Ухвала суду № 36094820, 18.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2013 р. справа №805/7854/13-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В. Г., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 805/7854/13-а (суддя Дворников М. С.) за позовом Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/7854/13-а з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 02 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає станом на 23 жовтня 2013 року для позовної заяви майнового характеру не менше 1720 грн. 50 коп. та не більше 4588 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону № 3674 ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 17000 грн., тому сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом при поданні апеляційної скарги після 23 жовтня 2013 року складає 860 грн. 25 коп.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги вказано в додатках про подачу квитанції про сплату судового збору, яка фактично в матеріалах справи відсутня, що підтверджено актом суду першої інстанції від 26 листопада 2013 року (арк. спр. 126).

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана постанова Донецького окружного адміністративного суду прийнята 30 жовтня 2013 року в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року направлена поштою 21 листопада 2013 року та зареєстровано судом першої інстанції 26 листопада 2013 року (арк. спр. 119).

Скаржником не надане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано відомостей про фактичне отримання спірної постанови.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 29 листопада 2013 року Донецький апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року з встановленням семиденного строку з дня отримання відповідної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 860 грн. 25 коп.

Згідно поштового повідомлення (арк. спр. 131-132) ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року отримана апелянтом 4 грудня 2013 року.

Станом на 18 грудня 2013 року документів, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, скаржником до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.Г.Яманко