Ухвала суду № 36094338, 21.02.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2012 р.

Справа № 2а-15292/11/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., при секретарі - Зайцевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімеко"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтехнології"

про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2011 року були виділені в окреме провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімеко" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтехнології" в частині визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.10.2010 року № 0024012301/0 про стягнення з позивача заборгованості по податку на додану вартість у сумі 600621 грн. та штрафних санкцій на суму 300310,50 грн., № 0024022301/0 про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 877590 грн. та штрафних санкцій у сумі 425118,2 грн. та від 14.12.2010 року № 0024012301/1 про стягнення з позивача заборгованості з податку на додану вартість у сумі 600621 грн. та штрафних санкцій у розмірі 300310,50 грн., № 0024022301/1 про стягнення з позивача заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 877590 грн. та штрафних санкцій у розмірі 425118,20 грн.

Ухвалами суду від 16.12.2011 року від Слідчого відділу податкової міліції ДПА в в АРК були витребувані документи з кримінальної справи № 12011003550001, порушеної стосовно службових осіб ТОВ "Сімеко" за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України та провадження у справі зупинено до надходження витребуваних судом документів.

19.01.2012 року на адресу суду надійшов лист від 16.01.2012 року № 168/9/10-209 зі змісту якого йдеться, що витребувані судом документи були залучені до матеріалів кримінальної справи № 12011003550001, порушеній відносно посадових осіб ТОВ "Сімеко", по якій в даний час ТОВ "Інститут обліку та звітності" проводить судово-економічну експертизу.

Ухвалою судді від 20.01.2012 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до судового розгляду та до Державної податкової адміністрації в АР Крим направлений запит на надання копії постанови про призначення судово - економічної експертизи по кримінальній справі.

03.02.2012 року до суду надійшла копія постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА в АР Крим про призначення по кримінальній справі № 120110025550001 судово - економічної експертизи, провадження якої доручено експертам ТОВ "Інститут обліку та аудиту" та на вирішення експертів поставлено питання щодо наявності документального підтвердження висновків акту № 13856\23-7\35651023 від 28.09.2010 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Сімеко" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.12.2007 року ро 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 21.12.2007 року по 30.06.2010 року (а.с. 136).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Встановлено, що первинні бухгалтерські та податкові документи позивача, які можуть підтвердити або спростувати висновки акту перевірки ДПІ в м. Сімферополі № 13856\23-7\35651023 від 28.09.2010 року, на підставі якого винесені оскаржувані ТОВ "Сімеко" податкові повідомлення - рішення були вилучені у позивача та знаходяться в матеріалах кримінальної справи. Постановою слідчого по цій справі було призначено проведення судово - економічної експертизи з питань достовірності висновків акту перевірки ДПІ в м. Сімферополі.

За таких обставин, враховуючи думку представників сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 2а-15292/11/0170/25 підлягає зупиненню, до одержання результатів експертизи, оскільки розглянути справу у відсутність первинних бухгалтерських документів позивача, які зараз знаходяться на дослідження експертів ТОВ "Інституту обліку та аудиту є неможливим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-15292/11/0170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімеко" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтехнології" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до проведення ТОВ "Інститут обліку та аудиту" експертизи на підставі постанови слідчого СВ ПМ ДПА в АР Крим, призначеної в рамках кримінальної справи № 120110035550001, порушеної відносно посадових осіб ТОВ "Сімеко" та надходження висновку експерта.

Зобов'язати відповідача повідомити суд про одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кононова Ю. С.