Ухвала суду № 36094103, 17.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.12.2013Справа №2-19/ 2124-2009

За заявою боржника - Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55», АР Крим, м.Білогірськ (ідентифікаційний код 13784121)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

Ліквідатор - Горюн В.В. - арбітражний керуючий;

Від ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у сімферопольскому районі - Халанська К.О. - гол. спец. ю/к, дов. № 04-01 від 02.01.2013;

Від боржника - не з'явився;

Суть спору: Мале державне підприємство «Пересувна механізована колона № 55» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство порядку ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ліквідатора банкрута Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» арбітражного керуючого Горюна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 3 місяці.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Представник кредитора Відділення у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці не заперечувала.

Боржник та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З протоколу засідання комітету кредиторів боржника №8 від 09.12.2013 судом вбачається вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці у зв'язку із наявним майном боржника.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Згідно ч.9 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горюна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» та повноважень ліквідатора на три місяці.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Горюна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» - арбітражного керуючого Горюна В.В. на 3 місяці, до 02.01.2014.

Суддя В.І. Мокрушин