Ухвала суду № 36093335, 08.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 р.Справа № 2а-1870/814/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Стар" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. по справі № 2а-1870/814/12

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Стар"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у загальному розмірі 1112346,78 грн.

31.01.2013р. від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначається, що в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р. була допущена описка, а саме не розписано суму податкового боргу по податкам, що підлягає стягненню з боржника.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р., по заяві податкового органу, в порядку ст. 169 КАС України виправлено описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2012р. по справі № 2а-1870/814/12, зазначивши "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг: по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів у сумі 806 745 (вісімсот шість тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 02 коп. (рахунок № 31110031700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013); по миту на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, у сумі 305 601 (триста п'ять тисяч шістсот одна) грн. 76 коп. (рахунок № 31114060700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013)" замість "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1 112 346 (один мільйон сто дванадцять тисяч триста сорок шість) грн. 78 коп. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Стар", не погодившись із ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином. Від відповідача надійшла телеграма та клопотання про відкладення розгляду справи, які є необґрунтованими та документально непідтвердженими. Колегія суддів розглядає справу відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. 41 КАС України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки в постанові суду від 25.09.2012 року, суд першої інстанції виходив з того, що вона є обґрунтованою та доведеною.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що в резолютивній частині судового рішення від 25.09.2012 року зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Стар" податкового боргу по податку на додану вартість у загальному розмірі 1112346,78 грн..

Згідно зі ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції не виправив описку в рішенні, а визначив спосіб його виконання, що не відповідає змісту застосованої судом ст.169 КАС України.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, та підлягає скасуванню, а заява про виправлення описки залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, п. 4 ст. 204, ст.205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. скасувати.

Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки в постанові суду від 25.09.2012 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2013 р.