Ухвала суду № 36093316, 04.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р.Справа № 522/12457/13-а

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Кічмаренко С.М. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусика А.Г.,

суддів - Кравченко К.В. та Градовського Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2013 року (про роз'яснення судового рішення) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси (далі УПФУ) здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання позивачу в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді включно з урахуванням зміни розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області за №5-1389/12 від 06 червня 2011 року з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно виходячи з розміру 9958,17 грн. та за №5-200/12 від 27 січня 2012 року з 01 січня 2012 року виходячи з розміру 16309,60 грн. до надходження нової довідки про підвищення розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

У вересні 2013 року ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси подано заяву про роз'яснення постанови Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2013 року наведена заява задоволена. Суд роз'яснив постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2013 року щодо зобов'язання УПФУ перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці:

- з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді без застосування обмежень - десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, що становить 8962,35 грн. щомісячного грошового утримання;

- з 01 січня 2012 року по 10 червня 2013 року в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді без застосування обмежень - десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, що становить 14678,64 грн. щомісячного грошового утримання.

- з 01 січня 2013 року і в подальшому, перерахувати і виплачувати ОСОБА_1 довічне грошове утримання судді у відставці розмірі 19613,70 грн. щомісячно, постійно без застосування обмежень - десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, до надходження нової довідки про підвищення розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

Не погодившись з вказаною ухвалою, УПФУ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, а заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву про роз'яснення судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що наведена заява є обґрунтованою, а постанова Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2013 року підлягає роз'ясненню.

Згідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу наведеної норми вбачається, що підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його невизначеність або неконкретизованість, які можуть слугувати причиною несвоєчасного чи неповного його виконання. Фактично, роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше, зрозуміліше та детальніше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, враховуючи все вищевикладене, а також приймаючи до уваги порядок та форму роз'яснення оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що роз'яснення судом першої інстанції постанови Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2013 року сприяє його розширенню та деталізації, що в свою чергу узгоджується з метою роз'яснення судового рішення - усунення різних варіантів його тлумачення при виконанні.

Оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з держанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси - залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2013 року (про роз'яснення судового рішення) - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.

Головуючий:А.Г. Федусик Суддя: Суддя: К.В. Кравченко Ю.М. Градовський