Постанова № 36093039, 16.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Справа № 926/211-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.11.2013 року.

у справі №926/211-б/13-г

за заявою: ФОП ОСОБА_3

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Пастушенко А.А. - представник (довіреність №10200/337 від 30.07.2013р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.11.2013р., суддя Ковальчук Т.І., у задоволенні клопотання було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Креді Агріколь Банк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Дане клопотання не підписане ОСОБА_3, тому апеляційний суд не приймає таке клопотання до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.11.2013р. у справі №926/211-б/13-г - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2013р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду від 28.03.2013р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Качмарика Я. М.

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №69 за 10.04.2013р.

28.10.2013р. до господарського суду звернувся ліквідатор Качмарик Я.М. з клопотанням про ухвалення ринкової вартості об'єкта ЦМК, що належить банкруту ФОП ОСОБА_3 Ліквідатор Качмарик Я.М. пояснив, що ним було проведено оцінку цілісного майнового комплексу банкрута, який знаходиться в іпотеці та заставі у ПАТ "Креді Агріколь Банк" і підлягає реалізації на відкритих торгах, а тому просив суд ухвалити ринкову вартість об'єкта оцінки в сумі 6152500 грн. як початкову для подальшого його продажу на аукціоні.

Судом першої інстанції було встановлено, що на замовлення ліквідатора Качмарика Я.М. товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-СВІТ" було здійснено оцінку цілісного майнового комплексу, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та перебуває в іпотеці і заставі ПАТ "Креді Агріколь Банк", а саме цілісного майнового комплексу в складі цеху по виробництву виробів з поліетиленової плівки, в т.ч. земельні ділянки та виробниче обладнання, по АДРЕСА_1.

Згідно висновку оцінювача ТОВ "ГАЛ-СВІТ" від 25.09.2013 р. станом на 24.07.2013 р. ринкова вартість ЦМК по АДРЕСА_1 складає 6152500,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Листом від 22.10.2013 р. за вих. №10206/5024 ПАТ "Креді Агріколь Банк" погодив ліквідатору Качмарику Я.М. проведення реалізації цілісного майнового комплексу в складі цеху по виробництву виробів з поліетиленової плівки, в т.ч. земельні ділянки та виробниче обладнання, банкрута ОСОБА_3 з початковою ціною продажу, визначеною висновком про вартість майна, а саме за ціною 6152500,00 грн.

За змістом норми ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згода суду на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, надається у разі відсутності такої згоди з боку кредитора, вимоги якого таке майно забезпечує.

Оскільки в даній справі згода кредитора існує, у ліквідатора немає потреби, а в суду підстав для надання ще однієї згоди.

Окрім того, посилаючись на ч. 4 ст. 42 Закону ліквідатор фактично просив суд першої інстанції ухвалити ринкову вартість об'єкта ЦМК як початкову для продажу на відкритих торгах, однак Закон не наділяє господарський суд повноваженнями щодо ухвалення ринкової вартості об'єкта продажу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно, господарський суд як орган судової влади може приймати рішення виключно в межах компетенції згідно з чинним законодавством.

Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у задоволенні клопотання ліквідатора про ухвалення ринкової вартості об'єкта ЦМК, що належить банкруту ФОП ОСОБА_3 слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 12.11.2013р. по справі №926/211-б/13-г винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.11.2013 року у справі №926/211-б/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 18.12.2013р.»