ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" грудня 2013 р. справа № 926/63-б/13-г
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області м.Сторожинець до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Від кредиторів: - Гречка О.О. - юрисконсульт (довіреність № 384 від 01.02.); Фочук К.Г. - головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність № 01-13/132 від 15.01.2013 року); Фештрига Н.О. - старший державний інспектор відділу обслуговування платників податків (довіреність № 4463/9/24-10-10 від 12.12.2013 року); Тимирівський О.І. - головний спеціаліст відділу юридичної та кадрової роботи (довіреність № 16 від 27.08.2013 року). Від банкрута - Комерзан З.Д. - ліквідатор. В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 18.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області визнано банкрутом, ліквідатором призначено Комерзана З.Д., ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 18.01.2014 року.
У газеті "Голос України № 180 від 27.09.2013 року розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
22.11.2013 року до суду звернувся ліквідатор із клопотанням, в якому просить затвердити оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора.
Ухвалою суду від 22.11.2013 року розгляд даного клопотання призначено на 16.12.2013 року.
16.12.2013 року ліквідатор в судовому засіданні надав ще одне клопотання, в якому просить затвердити основну грошову винагороду за виконання повноважень в розмірі двох середньомісячних заробітних плат за останні дванадцять місяців та встановити додаткову винагороду в розмірі 5% від обсягу стягнутих коштів на користь банкрута активів, а також 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр".
Кредитори проти затвердження оплати послуг ліквідатора та додаткової винагороди не заперечують.
Розглянувши клопотання ліквідатора від 22.11.2013 року та клопотання ліквідатора від 16.12.2013 року, заслухавши кредиторів, суд вважає, що клопотання стосовно затвердження оплати послуг ліквідатора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання щодо затвердження додаткової грошової винагороди слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до протоколу № 3 від 06.12.2013 року та абзацу 2 частини 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на засіданні комітету кредиторів по банкрутству Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" кредитори вирішили встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначену в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника банкрута.
Згідно довідки банкрута від 11.12.2013 року середньомісячний заробіток керівника становить 3224,00 грн.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
За таких обставин ліквідатору належить затвердити основну грошову винагороду в розмірі 6448,00 грн., що становить дві середньомісячні заробітні плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи за рахунок коштів банкрута.
На підставі вище згаданого протоколу засідань комітету кредиторів ліквідатору встановлено додаткову винагороду в розмірі 5% від обсягу стягнутих коштів на користь банкрута активів, а також 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів за рахунок коштів банкрута.
Відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.
Таким чином, дана норма права визначає порядок встановлення додаткової грошової винагороди, яка передбачена для керуючого санацією, однак у даній справі введена процедура ліквідації та призначено ліквідатора, тому встановлення додаткової грошової винагороди є безпідставним.
Керуючись частиною 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Комерзану З.Д. за виконання повноважень ліквідатора у сумі 6448,00 грн. за рахунок коштів банкрута.
2. Відмовити у клопотанні ліквідатора щодо затвердження йому додаткової грошової винагороди в розмірі 5% від обсягу стягнутих коштів на користь банкрута активів, а також 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів за рахунок коштів банкрута.
3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.
СуддяА.А. Бутирський
Судове рішення № 36092977, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/63-б/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: