Рішення № 36092958, 11.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р.Справа № 922/4735/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків про стягнення 12008,64 грн. за участю представників:

позивача - Чуприна Я.О., довіреність № 6383-07/32 від 21.08.13 р.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Харкова звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ВАТ "Завод "Потенціал" суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень, серпень та вересень місяці 2013 року в сумі 12008,64 грн.

Ухвалою суду від 13.11.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10.12.13р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи, а також надав правове обгрунтування позовних вимог, в якому зазначив, що ВАТ завод "Потенціал" зареєстрований, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова за реєстраційним номером №0753. 02.04.2012 року відповідно до ухвали господарського суду Харківської області по справі №5023/1590/12 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ завод "Потенціал".

Позивач звертає увагу, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Позивач вказує, що загальна сума заборгованості за вказаний період складає - 12008,64 грн. Добровільно кошти відповідачем до теперішнього часу не сплачені Пенсійному фонду України.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.13р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 11.12.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 13.11.13р. сторони було повідомлено, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження по справі від 13.11.13р., яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання відповідачем зазначеної ухвали 18.11.13р., а отже відповідач мав достатньо часу підготувати відзив на позовну заяву та надати витребувані судом документи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача та без відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд виходить з наступного.

ВАТ завод "Потенціал" зареєстрований, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова за реєстраційним номером №0753.

02.04.2012 року відповідно до ухвали господарського суду Харківської області по справі №5023/1590/12 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ завод "Потенціал".

ВАТ завод "Потенціал" має поточну заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень, серпень та вересень місяці 2013 року.

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212 від 22.12.2011 року - поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідач підтвердив право своїм працівникам на призначення пільгової пенсії за списком №2, відповідно до пункту "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за роботу із шкідливими і важкими умовами праці.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальногоообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій зберігається порядок, що діяв до набрання чинності зазначеного закону. Відповідно до п.6.1. Інструкції № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64\8663 (далі - Інструкція) - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (по списку №2) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до п.п.6.4 - Розмір сум відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відшкодуванню підлягає заборгованість відповідача по виплаченій та доставленій позивачем пенсії по списку № 2 за наступними пенсіонерами (розрахунок надається):

1. Суворова О.І. - за липень-вересень 2013 року на суму 3632,79 грн.

2. Новоселова О.В. - за липень-вересень 2013 року на суму 3942,78 грн.

3. Цибань А.І. - за липень-вересень 2013 року на суму 289,14 грн.

4. Калабухова О.Д.. - за липень-вересень 2013 року на суму 241,32 грн.

5. Котков С.В. - за липень-вересень 2013 року на суму 3902,612 грн.

Загальна сума заборгованості за вказаний період складає - 12008,64грн.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, відповідачу були вручені повідомлення про необхідність перерахування коштів по заборгованості по виплаченій і доставленій пільговій пенсії за списком №2 з розрахунками заборгованості по кожному пенсіонеру окремо, а саме: повідомлення за липень місяць 2013 року в сумі 4028,20 грн; повідомлення за серпень місяць 2013 року в сумі 3990,22грн; повідомлення за вересень місяць 2013 року в сумі 3990,22 грн.

Зазначені повідомлення були направлені арбітражному керуючому як заказними листами, що підтверджується копією поштового повідомлення, так і отримані ним нарочно.

Відповідно до п.п.6.8 Інструкції - підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 12008,64 грн. заборгованості та не надав суду доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Беручи до уваги, що несвоєчасна сплата фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій може призвести до затримки виплат пенсій, завдати істотної шкоди інтересам громадян та державі, керуючись ст. 121 Конституції України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з відповідача 12008,64 грн., оскільки позовні вимоги обгрунтовані, не спростовані відповідачем та такі, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" ( м. Харків, вул. Ідустріальна, 17, р/р 26003301731855 в філії "Комінтернівського відділення Промінвестбанку" в м. Харкові р/р 26003052305724 в Харківському ГРУ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351352, код ЄДРПОУ 05755855) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (м. Харків, вул.2-ої П`ятирічки, 36, р/р 256083122091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) суму по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій 12008,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства завод "Потенціал" ( м. Харків, вул. Ідустріальна, 17, р/р 26003301731855 в філії "Комінтернівського відділення Промінвестбанку" в м. Харкові р/р 26003052305724 в Харківському ГРУ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351352, код ЄДРПОУ 05755855) на користь Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача: 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039) суму судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.12.2013 р.

Суддя Шарко Л.В.