Рішення № 3609275, 15.05.2009, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-564/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП „Ганнопільський спирт завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 989 грн. 75 коп. та моральну шкоду в сумі 200 грн. посилаючись на те, що працюючи охоронцем ДП „Ганнопільський спиртзавод” за лютий місяць 2009 року відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 989 грн. 75 коп. чим спричинив матеріальну та моральну шкоду оскільки порушено його право на оплату праці та задоволення потреб сім'ї протягом тривалого періоду, яку він визначає в сумі 200 грн.  

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю.  

  Представник відповідача письмовою заявою до суду позов визнав повністю і просить справу слухати його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді охоронця ДП «Ганнопільський спиртовий завод» і його заробітна плата за лютий 2009 року становить 989 грн.75 коп., яку відповідач не виплатив, що стверджується довідкою відповідача № 55 від 11.03.2009 року і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Крім цього, невиплатою заробітної плати відповідач порушив право позивача на оплату праці чим створив йому необхідність докладання додаткових зусиль для організації особистого життя і потреб сім'ї. Враховуючи суму заборгованості заробітної плати та період невиплати заробітної плати суд вважає, що моральну шкоду заподіяну позивачу діями відповідача слід визначити в сумі 100 грн. і стягнути з відповідача в користь позивача.

Крім цього з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

На підставі наведеного, ст.ст.115,237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст.10,60,81,88,367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

-2-

Стягнути з відповідача ДП „Ганнопільський спиртзавод” в користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 989 грн. 75 коп. (Дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 75 коп.) та моральну шкоду в сумі 100 грн.00 коп. (Сто грн. 00 коп.). В решті вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з відповідача ДП „Ганнопільський спиртзавод” судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.00 коп. (П'ятдесят одна грн.00 коп.) отримувач: місцевий бюджет м. Славута р/р 31412537600382, код 22090100, МФО 815013, Інд. код 23565199, банк УДК в Хмельницькій області та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. (Тридцять грн.00коп.) отримувач: Славутське УДК 2250000, ОКРО 23565199, розрахунковий рахунок:31212259700005, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в сумі платежу за один місяць, що становить 989 грн. 75 коп. звернути до негайного виконання.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: