Ухвала суду № 36092291, 16.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа №927/776/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Казка"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2013 р.

у справі № 927/776/13 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Казка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2013р. (повний текст складено 05.08.2013р.) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Казка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Казка" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.11.2013р.

Ухвалою від 26.11.2013 р. розгляд справи було відкладено на 12.12.2013р.

У судове засідання 12.12.2013р. представники сторін та третьої особи не з'явились.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 23.12.2013р. о 10 год. 15 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо часу проведення судового засідання, зокрема, вказано дату судового засідання 23.12.2013р. о 10-15, тоді як вірно - 23.12.2013 року о 14-30.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 12.12.2013р. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. Вважати вірною наступну редакцію: «Розгляд справи призначити на 23.12.2013 року о 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.»

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі та до Прокуратури міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова