ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
17 грудня 2013 року Справа №925/1975/13
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін: від позивача – не з?явився,
від відповідача - не з?явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства “Жашківське автотранспортне підприємство-17141” м. Жашків, Черкаська область
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачем на підставі договору факторингу від 20.04.2012 № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11085788000 від 28.11.2006, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ВАТ «Жашківське АТП-17141», заявлено позов про стягнення з відповідача 152 130 грн. 80 коп. заборгованості; 60 023 грн. 76 коп. заборгованості за відсотками; 30 822 грн. 12 коп. пені та 6 164 грн. 42 коп. 3% за користування коштами, а всього 249 141 грн. 09 коп. за невиконання грошових зобов?язань.
Вимоги суду сторони не виконали.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв?язку із неможливістю явки його представника в судове засідання.
Відповідач відзив на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, подав до суду клопотання про перенесення судового засідання через перебування його представника у відрядженні з 11 по 20.12.2013.
Вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.12.2013 ні позивач, ні відповідач не виконали.
Ст. 77 ГПК України не передбачено перенесення розгляду справи.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Суд, дослідивши подані сторонами клопотання, вважає їх обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 10 січня 2014 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Зобов?язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі від 02.12.2013 і надати до суду:
Позивачу:
1) адресу електронної пошти;
2) копію Статуту;
3) довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
4) докази місцезнаходження Відповідача із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
5) оригінали доказів доданих до позовної заяви надати в судове засідання.
Відповідачу:
1) адресу електронної пошти;
2) копію Статуту;
3) відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати (вручити) позивачу.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 36091650, Господарський суд Черкаської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1975/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: