Ухвала суду № 36091625, 16.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/2123/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення збитків в сумі 3 260 700 грн. за участю сторін:

позивач - ОСОБА_3

відповідач - Фомін В.В.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( надалі - позивач) звернулася з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( надалі - відповідач) та просить суд стягнути 3 260 700 грн. на відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 22.07.2013 року було задоволено клопотання будівельної експертизи у справі, призначена у справі №922/2123/13 судова будівельна експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження по справі зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової технічної експертизи документів.

14.10.2013 року до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

27.11.2013 року до суду з Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернулася справа без виконання.

Ухвалою від 27.11.2013 провадження по справі поновлено та призначено її до розгляду.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Розгляд справи відкладався до 16.12.2013 року у зв'язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання.

Представники сторін у судовому засіданні просять суд затвердити мирову угоду від 08.10.2013 року по справі №922/2123/13 та припинити провадження у даній справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди сторін та дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ФОП «Іменинник» та КП «Харківські теплові мережі» про затвердження мирової угоди сторін з таких підстав.

Відповідно до умов мирової угоди від 08.10.2013 р. по справі №922/2123/13 ФОП ОСОБА_2 (надалі - Позивач), код НОМЕР_1, в особі повноважного представника ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності від 20 липня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.н. 2085 з одного боку, і Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі - Відповідач), код ЄДРПОУ 31557119, в особі генерального директора Андрєєва С.Ю., який діє на підставі Статуту з іншого боку, домовились про наступне.

"Ми, ФОП ОСОБА_2 (надалі - Позивач), яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2, код НОМЕР_1, в особі ОСОБА_2 та

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі - Відповідач), код ЄДРПОУ 31557119, в особі генерального директора Андрєєва С.Ю., який діє на підставі Статуту,

надалі разом іменовані - Сторони, керуючись ст. 78 ГПК України дійшли згоди про врегулювання спору на таких умовах.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 3 260 700,00 грн. враховуючи надані відповідачем гарантії про наступне.

- Відповідач на дефектах, які сталися в червні 2013р з 12.06 по 20.06 2013р. здійснив, згідно вимог Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затвердж. наказом Міністерства палива та енергетики України від 14 лютого 2007 року №71, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 5 березня 2007р. за № 197/13464 (із змінами та доповненнями внесеними наказом Міністерства палива та енергетики України від 12 січня 2010 року №2) усі необхідні роботи по заміні труби та засувки по гарячому водопостачанню на тепломережі по вул. Ковтуна,15-17. Проведені 27.07.12р.; 30.07.13р. гідравлічні випробування квартальних мереж теплопостачання від ЦТП Ковтуна, 25 у м. Харкові витримали іспити на перевірку щільності та міцності.

- Внаслідок проведених відповідачем ремонтних робіт в липні 2013р. та планових профілактичних заходів на мережах гарячого водопостачання і теплопостачання, розташованих на схід від належного позивачу підземного гаражу по АДРЕСА_1, ймовірність затоплення в майбутньому належного позивачу підземного гаражу по АДРЕСА_1 внаслідок аварії на вищевказаній теплотрасі визнана сторонами відсутньою.

- Відповідач зобов'язується в подальшому вживати усіх заходів щодо належної експлуатації теплотраси, розташованої на схід від належного позивачу підземного гаражу по АДРЕСА_1, відповідно до Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, з метою виключення аварійності вказаної теплотраси та мереж гарячого водопостачання.

2. Сторони відмовляються від відшкодування за рахунок одна одної понесених витрат по сплаті судового збору і за проведення судової експертизи, та залишають ці витрати кожна за собою.

3. Після затвердження господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди Сторони заявляють, що не матимуть жодних майнових претензій одна до одної щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін у зв'язку з розглядом господарським судом Харківської області даної справи.

4. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Харківської області.

5. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та інших осіб.

6. Зміст ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України щодо правових наслідків укладення мирової угоди Сторонам відомий та зрозумілий.

7. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для господарського суду Харківської області."

Дослідивши викладені вище умови мирової угоди сторін, суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода від 08.10.2013 р. у справі №922/2123/13 не суперечить вимогам чинного законодавства та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі.

Наслідки затвердження мирової угоди роз'яснено судом представникам сторін.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На підставі вищевикладеного господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди сторін, затвердити мирову угоду сторін від 08.10.2013 р. у справі № 922/2123/13 відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження у справі згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін у справі №5023/2748/12, укладену сторонами 18.07.2013 р., такого змісту:

"Ми, ФОП ОСОБА_2 (надалі - Позивач), яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2, код НОМЕР_1, в особі ОСОБА_2 та

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі - Відповідач), код ЄДРПОУ 31557119, в особі генерального директора Андрєєва С.Ю., який діє на підставі Статуту,

надалі разом іменовані - Сторони, керуючись ст. 78 ГПК України дійшли згоди про врегулювання спору на таких умовах.

1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 3 260 700,00 грн. враховуючи надані відповідачем гарантії про наступне.

-Відповідач на дефектах, які сталися в червні 2013р з 12.06 по 20.06 2013р. здійснив, згідно вимог Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затвердж. наказом Міністерства палива та енергетики України від 14 лютого 2007 року №71, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 5 березня 2007р. за № 197/13464 (із змінами та доповненнями внесеними наказом Міністерства палива та енергетики України від 12 січня 2010 року №2) усі необхідні роботи по заміні труби та засувки по гарячому водопостачанню на тепломережі по вул. Ковтуна,15-17. Проведені 27.07.12р.; 30.07.13р. гідравлічні випробування квартальних мереж теплопостачання від ЦТП Ковтуна, 25 у м. Харкові витримали іспити на перевірку щільності та міцності.

-Внаслідок проведених відповідачем ремонтних робіт в липні 2013р. та планових профілактичних заходів на мережах гарячого водопостачання і теплопостачання, розташованих на схід від належного позивачу підземного гаражу по АДРЕСА_1, ймовірність затоплення в майбутньому належного позивачу підземного гаражу по АДРЕСА_1 внаслідок аварії на вищевказаній теплотрасі визнана сторонами відсутньою.

-Відповідач зобов'язується в подальшому вживати усіх заходів щодо належної експлуатації теплотраси, розташованої на схід від належного позивачу підземного гаражу по АДРЕСА_1, відповідно до Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, з метою виключення аварійності вказаної теплотраси та мереж гарячого водопостачання.

2. Сторони відмовляються від відшкодування за рахунок одна одної понесених витрат по сплаті судового збору і за проведення судової експертизи, та залишають ці витрати кожна за собою.

3. Після затвердження господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди Сторони заявляють, що не матимуть жодних майнових претензій одна до одної щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін у зв'язку з розглядом господарським судом Харківської області даної справи.

4. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Харківської області.

5. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та інших осіб.

6. Зміст ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України щодо правових наслідків укладення мирової угоди Сторонам відомий та зрозумілий.

7. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для господарського суду Харківської області."

Провадження у справі №922/2123/13припинити .

Суддя Лаврова Л.С.

повний текст ухвали підписаний 18.12.2013 року.