Ухвала суду № 36091539, 17.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.12.2013Справа № 901/3378/13

за заявою боржника Державного підприємства «Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця при ГУ МВС України в АР Крим», м.Сімферополь, АР Крим

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

від боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ- Халілова Е.І. - зав. юр. сектору, дов. № 01-16 від 04.01.2013

Суть спору: Боржник - Державне підприємство «Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця при ГУ МВС України в АР Крим» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

02.12.2013 до суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі АР Крим надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 4294,80 грн. та включення їх до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

16.12.2013 до суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів Державного підприємства «Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця при ГУ МВС України в АР Крим», з якого вбачається визнання грошових вимог даного кредитора у повному обсязі.

У судовому засіданні представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі АР Крим підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Боржник та ліквідатор явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили. Про час та дату судового засіданні сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши заяву кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі АР Крим, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту даної заяви та доданих до неї документів, заборгованість у сумі 4294,80 грн. виникла по капіталізаційним платежам для розрахунку з потерпілим на виробництві.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у другу чергу задовольняються, зокрема, вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам Закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі АР Крим про визнання грошових вимог у розмірі 4294,80 грн. та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі АР Крим про визнання грошових вимог у розмірі 4294,80 грн. задовольнити.

· Визнати грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополі АР Крим у розмірі 4294,80 грн. та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Суддя В.І. Мокрушин