Рішення № 36091217, 17.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр. Миру,20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

« 17 » грудня 2013 року Справа №927/1500/13

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18

В ОСОБІ: Цеху телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 166

До ВІДПОВІДАЧА: Управління освіти Прилуцької міської ради

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 24

Про стягнення 35675,74 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Чорноморець Я.А. - провідний юрисконсульт, довіреність №1031 від 20.12.2012.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №21 Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заявлено позов до Управління освіти Прилуцької міської ради про стягнення 35675,74 грн., в тому числі 34644,85 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 673,19 грн. пені, 44,49 грн. інфляційних та 313,21 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 17.12.2013 представник Позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач явки представника у судове засідання 17.12.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 28.11.2013), наявне в матеріалах справи.

До початку судового засідання 17.12.2013 від Відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти заявлених вимог та зазначає, що Управління освіти Прилуцької міської ради є неприбутковою організацією, фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, інших джерел фінансування не має. Платежі на рахунок Позивача здійснюються цільовим призначенням по КЕКВ 1134. Кошти, що за цільовим призначенням повинні бути сплачені на рахунок Позивача до 20 числа кожного місяця були зареєстровані Прилуцьким управлінням Державної казначейської служби України Чернігівської області в сумі 13887,50 грн., з них профінансовано 7419,30 грн. Але навіть ці профінансовані кошти не перераховані Позивачу в зв'язку з простроченою кредиторською заборгованістю по енергоносіях та заробітній платі, тому інші кошти не пропускаються. Разом з цим, 20757,35 грн. боргу не зареєстровані в зв'язку з призупиненням руху коштів про рахунках Відповідача Управлінням Державної казначейської служби. У зв'язку з незабезпеченістю коштами та отримання їх із затримкою Управління освіти Прилуцької міської ради не в змозі своєчасно оплачувати рахунки Позивача за надані послуги.

Одночасно у відзиві Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція), затвердженого річними (черговими) загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №10 від 26.04.12р.), Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - Товариство) засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27 грудня 1999 року №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року №210/93 "Про корпоратизацію підприємств" Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" та відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Управління освіти Прилуцької міської ради зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.12.2001, дата та номер запису в ЄДР 02.12.2005 №10621200000000432.

22.01.2007 між Позивачем та Відповідачем укладений типовий договір №147 про надання послуг електрозв'язку (далі - Договір-1).

Згідно п.1.1. Договору-1, Підприємство зв'язку (Позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п.4.1. Договору-1, послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

За умовами п.п.4.2.-4.3. Договору-1, Споживач (Відповідач) сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою безготівково-розрахунковою з поданням рахунків системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно п. 4.5. Договору-1, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п.7.1.-7.2. Договору-1, договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той же термін.

22.04.2011р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір №4235 про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі - Договір-2).

Згідно п.1.1. Договору-2, Укртелеком (Позивач) зобов'язується надавати Абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР- адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які Абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі - Послуги), а Абонент (Відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору-2, розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Абонентом тарифного плану.

За умовами п.5.3. Договору-2, Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за Договором, в тому числі плату за користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим Договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються Абоненту Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного зв'язку).

Згідно п. 5.4. Договору-2, Абонент проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Відповідно до п.п.7.1.-7.2. Договору-2, цей Договір вступає в силу з дня підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

На виконання умов вищезазначених Договорів за період з 01.02.2013 по 01.11.2013 Позивачем надані Відповідачу послуги на загальну суму 40710,16 грн., що підтверджується відповідними рахунками-актами за телекомунікаційні послуги за відповідний період.

Відповідач оплату за надані послуги здійснив частково, сплативши 6065,31 грн., що підтверджується копіями банківських виписок та прибуткового касового ордеру, які наявні в матеріалах справи.

Представником Позивача у судовому засіданні 17.12.2013 надано копію акту звіряння заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.02.2013 по 01.11.2013, підписаного між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого заборгованість останнього становить 34644,85 грн. При цьому, в даному акті Відповідачем зазначено, що "по голов. книзі на обліку зареєстрована сума 13887,50 грн. Не зареєстрована сума 20757,35 грн. в зв'язку з призупиненням руху коштів Держказначейством".

З урахуванням викладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача 34644,85 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

"Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору."

Згідно ч.2 ст.193 ГКУ:

"Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

"Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції."

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

"Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання."

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

"Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання."

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року N 1280-IV:

„У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня."

Відповідно до п.5.8. Договору-1 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

За умовами п.6.12. Договору-2 у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

На підставі зазначеного, Позивачем обґрунтовано нараховано 673,19 грн. пені за період з 21.03.2013 по 21.11.2013 відповідно до наданого розрахунку.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути інфляційні у розмірі 44,49 грн. за квітень-жовтень 2013 року та 3% річних у розмірі 313,21 грн. за період з 21.03.2013 по 21.11.2013 згідно наданих розрахунків.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за надані послуги, як і належних та достатніх доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

Крім того, в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 по справі №11/446 зазначено, що за змістом частини другої статті 617 ЦК, частини другої статті 218 ГК та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на відповідний рік, не виправдовує бездіяльність органу державної влади і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд не приймає посилання Відповідача на те, що невиконання ним зобов'язань сталося з причин недостатнього його фінансування з Державного бюджету України та не проведення відповідним органом державної казначейської служби зареєстрованих в ньому платіжних доручень Відповідача, направлених на часткове погашення суми боргу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що виникнення даного спору виникло внаслідок неправильних дій Відповідача суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судовий збір в повному обсязі має бути покладений на Відповідача.

Керуючись ст. ст.22, 33, 49, ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти Прилуцької міської ради (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 24, код ЄДРПОУ 02147612, р/р 35413019001793 в УДКСУ Чернігівської області, МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 01189425, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348) 34644 грн. 85 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 673 грн. 19 коп. пені, 44 грн. 49 коп. інфляційних, 313 грн. 21 коп. - 3% річних та 1720 грн. 50 коп. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір