ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.12.2013 Справа № 905/7638/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства «Аустер-Дон» м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» м.Донецьк
про стягнення заборгованості на суму 142 479,85грн., 3%річних на суму 1335,02грн., витрат на послуги адвоката у розмірі 6000,00грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Желніна В.В. за довіреністю б/н від 10.09.2013р.,
від відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство «Аустер-Дон» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» м.Донецьк про стягнення заборгованості на суму 142 479,85грн., 3%річних на суму 1335,02грн., витрат на послуги адвоката у розмірі 6000,00грн.
Ухвалою господарського суду від 31.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7638/13. Судове засідання призначене на 02.12.2013р.
У судовому засіданні 02.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою від 02.12.2013р. суд задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу договору та внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних у нього документів, дійшов висновку розгляд справи слід відкласти на 16.12.2013р.
Представник позивача у судовому засіданні 16.12.2013року звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строків розгляду справи на п`ятнадцять днів, підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію суду 16.12.2013р. надав витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, з якого вбачається, що відповідач знаходиться за іншою адресою ніж зазначено у позовній заяві, а саме: проспект Миру, 13, м.Донецьк, 83015.
Представник відповідача у судове засідання 16.12.2013року не з'явився.
За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд вважає за можливе вищевказане клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 14.01.2014року.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача, з метою здійснення належного повідомлення відповідача про наявність судового розгляду справи.
Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи №905/7638/13 на п'ятнадцять днів по 14.01.2014року.
Відкласти розгляд справи на 24.12.13 року о 14:30 год.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;
- докази оплати заборгованості;
- оригінал договору підряду №75/08.08 від 14.08.2008р. та додатків до нього для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію даних документів для залучення до матеріалів справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 36091070, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/7638/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: