Ухвала суду № 36090975, 03.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 грудня 2013 р.Справа № 804/14099/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд Компані» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 38 009, 64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд Компані» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 38 009, 64 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2013 року даний адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду: належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є або відомі та з урахуванням вимог ст. 105 КАС України, зазначенням у своїх позовних вимогах заходу погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд Компані» згідно ст. 95 Податкового кодексу України.

02.12.2013 року на адресу суду представником позивача було надано заяву про усунення недоліків. Однак, вивчивши дану заяву суд прийшов до висновку про те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви належним чином в частині визначення заходу погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд Компані» згідно ст. 95 Податкового кодексу України. Адже повторно надіслав адміністративний позов із зазначенням позовних вимог того ж змісту, а саме: просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд Компані» в доход місцевого бюджету Високопільської селищної ради Херсонської області суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі - 38 009, 64 грн. на рахунок - 33214812700100 в ГУ УДКСУ у Херсонській області, код ЗКПО - 37411565, МФО - 852010, код призначення платежу - 13050200.

У той час, коли ч. 5 ст. 105 КАС України визначає, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Це ж саме судом було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 25.10.2013 року. Проте, вимоги суду в частині належного викладу позовних вимог щодо стягнення податкового боргу відповідача, позивачем виконані не були. Так само, суд вважає недоліки не усуненими навіть з урахуванням заяви за вих. № 2922/10/21-02-10-020 від 28.11.2013 року, адже адміністративний позов на усунення недоліків позивач надав у одному примірнику, без доказів направлення його відповідачу, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

А у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд Компані» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 38 009, 64 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з днів отримання ухвали.

Суддя А.Ю. Рищенко