Рішення № 36090903, 09.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.13р. Справа № 904/5199/13За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А. - довіреність № 225/1001 від 18.05.2013 року;

від відповідача: Костюченко В.П., дов. № 8 від 08.01.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 7 642 724,57 грн., із яких 7 243 190,76 грн. - за активну електроенергію, 399 533,81 грн. - за реактивну електроенергію.

До розгляду справи по суті, позивач на підставі ст. 22 ГПК України подав заяву про зміну предмету позову, з урахуванням якої просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію в розмірі 7 188 190,76 грн., заборгованість за реактивну електроенергію в розмірі 399 533,81 грн., 3 % річних в розмірі 112 633,22 грн., 13 869,40грн. - інфляційних втрат, пеню в розмірі 437 250,97 грн. та судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням строків оплати спожитої активної та реактивної електричної енергії, відповідно до договору про постачання електричної енергії №54/11 від 09.11.2011 року.

Відповідач надав відзив на позов. позовні вимоги визнає частково. Крім того, просив зменшити розмір пені на 50 %, з посиланням на те, що він частково розрахувався з позивачем за спірний період.

У судових засіданнях оголошувались перерви з 24.07.2013 року до 07.08.2013 року, з 07.08.2013 року до 27.08.2013 року

Ухвалою господарського суду від 27.08.2013 року строку розгляду спору продовжено до 20.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2013 року по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, цією ж ухвалою провадження по справі було зупинено.

На вирішення судової експертизи поставлені наступне питання: якою є дійсна заборгованість Комунального підприємства "Теплоенерго" перед публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" за спожиту активну електроенергію та за реактивну електроенергію за договором від 01.12.2003 року №3321, в редакції додаткової угоди №4/01А від 01.01.2009 року за період з квітня 2012 року - по травень 2013 року?

22.11.2013 року справу №904/5199/13 повернуто до суду без виконання судової експертизи у зв'язку з її неоплатою.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013року провадження по справі було поновлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" (перейменовано в ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів від 26.06.2012 року) (далі - позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №3321 від 01.12.2003 року (далі - договір).

З урахуванням додаткової угоди №4/01А від 01.01.2009 року договір №3321 від 01.12.2003 року викладено в новій редакції.

Листом №1067 від 09.02.2011 року позивач повідомив відповідача про зміну номеру договору з №3321/37-67 від 01.12.2003 року з 31.01.2011 року на №037067

Відповідно до розділу 1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 9725 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійсню платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1. Договору).

Як зазначено в п.2.3.1. договору, відповідач зобов'язується виконувати умови цього договору.

Відповідно до п.2.3.3 договору, споживач зобов'язаний оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 3.1.1. договору, позивач має право отримувати від відповідача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Крім того, згідно п. 3.1.4. договору, позивач має право вимагати відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем умов цього договору та чинного законодавства.

В додатку № 3 до договору передбачено, що розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії встановлюється місяць з 24 числа попереднього місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.9.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010 року.

Пунктом 9.8.1. договору передбачено, що договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно п.2.2.2 договору Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію як різновид товару.

На виконання договірних зобов'язань позивач надавав відповідачу електричну енергію, що підтверджується актами про споживання електричної енергії, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.4.2 Додатку №3 до договору, споживач здійснює повну оплату вартсоті обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3. додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Крім того, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком "Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електричної енергії" (п.2.3.4 договору).

На оплату спожитої активної електричної енергії позивач виставив відповідачу рахунки, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач після порушення провадження по справі частково розрахувався з позивачем за спожиту електроенергію в розмірі 75 136 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення заборгованості по активній електроенергії у розмірі 75136 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Доказів повного розрахунку з позивачем за активну та реактивну електроенергію сторонами не надано, заборгованість перед останнім за активну електроенергію складає 7 113 079,06 грн., заборгованість за реактивну електроенергію в розмірі 399 533,81 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення сплати за активну та реактивну електроенергії в розмірі 112 633,22 грн., а також збитки від інфляції в розмірі 13 869,40 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати за активну та реактиву електроенергію в розмірі 437 250,97 грн.

Відповідно до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року зі змінами від 06.11.2000 року "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", а також на підставі ст. 233 ГК України, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Приймаючи до уваги те, що відповідач є бюджетною організацією і фінансується виключно за рахунок бюджетних коштів, яких щорічно не достатньо для погашення щомісячних платежів за природний газ і оплата за використаний природній газ проводиться відповідно до наявних коштів, господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 25 %, яка з урахуванням зменшення складає 327 938,22 грн..

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час розгляду справи не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 7 113 079,06 грн., за реактивну електроенергію в розмірі 399 533,81 грн., 3 % річних в розмірі 112 633,22 грн., 13 869,40грн. - інфляційних втрат, пеню в розмірі 327 938,22 грн. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення заборгованості по активній електроенергії у розмірі 75136 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7, код ЄДРПОУ 32688148) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованості за спожиту активну 7 188 190,76 грн. (сім мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч сто дев'яносто гривень 76 коп.), заборгованість за реактивну електроенергію в розмірі 399 533,81 грн. (триста дев'яносто дев'ять тисяч гривень п'ятсот тридцять три гривні 81 коп.), 3 % річних в розмірі 112 633,22 грн. (сто дванадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 22 коп.), 13 869,40грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень 40 коп.) - інфляційних втрат, пеню в розмірі 327 938,22 грн. (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень 22 коп.) та судовий збір в розмірі 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень)

В частині стягнення 75136 грн. заборгованості по активній електроенергії провадження у справі - припинити.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складно 16.12.2013 року

Суддя С.В. Мартинюк