Рішення № 36090901, 17.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.13р.

Справа № 904/8417/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГУМА", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 68 217,43 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивачу - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГУМА" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" про стягнення 68 217,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки продукції №1544 від 28.09.2012р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 30.10.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 12.11.13р.

12.11.13р. в судове засідання сторони не з'явились. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 26.11.13р.

26.11.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 11.12.13р.

11.12.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 17.12.13р.

В ході вирішення спору позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог та вказано на необхідність стягнення заборгованості у розмір 57059,21грн., 3% річних у розмірі 1582,46грн., пені у розмірі 7575,76грн./P>

17.12.13р. вss="fs112"> судове засідання не з'явились повноважні представники сторін.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою станом на 08.11.13р. адресою відповідача є: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Короленківська, буд.14.

Відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, що повернулося на адресу господарського суду 06.11.13р., 22.11.13р., 04.12.13р. з відміткою пошти "вручено". Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто без участі повноважних представників за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

28.09.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВГУМА" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" (Покупець) укладено договір поставки №1544.

Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов’язується виготовляти та поставляти покупцю визначену цим договором продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов’язується оплатити та прийняти цю продукцію.

Пункт 1.2 вказаного договору, найменування, кількість та асортимент продукції вказується сторонами у відповідних специфікаціях до цього договору. Кожна узгоджена сторонами специфікація підписується уповноваженими на це представниками сторін, скріплюється печатками та є невід’ємною частиною цього договору. Обсяг продукції, що підлягає поставці, вважається узгодженим з моменту підписання специфікації обома сторонами.

Згідно з п.2.2 договору поставки, якщо інше не буде додатково визначено сторонами, продукція повинна бути поставлена покупцю протягом 10 банківських днів з моменту здійснення покупцю попередньої оплати відповідно до п.5.1.1 даного договору, але в будь-якому разі не раніше здійснення оплати покупцем відповідно до п.5.1.2 договору.

Датою поставки є дата передачі продукції покупцю, зазначена в товарно-супровідних документів. (пункт 2.4 договору).

Пунктом 5.1.1 договору поставки, покупець здійснює попередню оплату за відповідну партію продукції наступним чином:

- 70% вартість партії продукції відповідно до специфікації – протягом 2 днів з моменту підписанням специфікації;

- 30% вартості партії продукції відповідно до специфікації – протягом 1-го дня з моменту повідомлення постачальника про готовність партії продукції до відвантаження.

Оплата продукції здійснюється шляхом переказу покупцю грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі. (пункт 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору, за погодженням сторін, в рамках цього договору можливі інші форма розрахунків, якщо таку згоду сторони виклали в додатковій письмовій угоді.

28.09.12р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №1544 від 25.09.12р. та погоджено сторонами критерії товару, а саме: гумові суміші ГХ1751ДА та ГХ2566ДА.

Згідно з специфікацією №1 від 28.09.12р. до договору поставки №1544 від 25.09.12р. сторонами погоджено найменування, марка, ціна за одиницю, загальна вартість, на момент складання специфікації обсяг і ціна продукції складає 60378,00грн. з ПДВ.

Згідно з специфікацією №2 від 22.10.12р. до договору поставки №1544 від 25.09.12р. сторонами погоджено найменування, марка, ціна за одиницю, загальна вартість, на момент складання специфікації обсяг і ціна продукції складає 121651,20грн. з ПДВ.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у розмірі 57059,21грн. з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір поставки продукції №1544 від 28.09.2012р. та специфікації №1 від 28.09.12р., специфікації №2 від 22.10.12р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВГУМА" були виконані належним чином умови договору поставки продукції №1544 від 28.09.2012р. та специфікації №1 від 28.09.12р., специфікації №2 від 22.10.12р. та передано відповідачу товар на суму 119998,32грн., що підтверджуються видатковими накладними №239 від 26.10.2012р., №4998/ГП від 26.10.2012р. та довіреністю №366 від 25.10.12р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1.1 договору поставки, покупець здійснює попередню оплату за відповідну партію продукції наступним чином:

- 70% вартість партії продукції відповідно до специфікації – протягом 2 днів з моменту підписанням специфікації;

- 30% вартості партії продукції відповідно до специфікації – протягом 1-го дня з моменту повідомлення постачальника про готовність партії продукції до відвантаження.

Однак, товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" здійснено часткову оплату товару у розмірі 62939,11грн. і заборгованість станом на 10.12.13р. становить 57059,21грн.

Крім того, 23.10.13р. товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" листом №2310 повідомлено позивача щодо зобов’язання ліквідувати заборгованість у розмірі 59059,21грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, щодо стягнення пені у розмірі 3679,09грн., з таких підстав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п. 6.2 договору поставки, за несвоєчасну оплату отриманої продукції, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасну сплату товару за період з 01.12.2012 по 23.10.2013 (по кожній накладній окремо) складає 7575,76грн.

Згідно з ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням викладених положень, сума пені за період з 01.12.12р. по 01.05.13р. складає 3679,09грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача розмір 3% річних за період з 01.12.2012 по 23.10.2013 (по кожній накладній окремо) складає 1582,46грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати за користування транспортних засобів є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення 57059,21грн. – заборгованості, 3679,09грн. - пені, 1582,46грн. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Короленківська,14, код ЄДРПОУ 31692695) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГУМА" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 127, код ЄДРПОУ 35115248) 57059,21грн. - заборгованості, 3679,09грн. - пені, 1582,46грн. - 3% річних, 1720,50грн. – судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано – 18.12.2013.

Суддя С.О. Турчин