Ухвала суду № 36090583, 12.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Київ К/800/59604/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги до 5 травня,

в с т а н о в и в :

Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2013 році на підставі норм статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 вересня 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення суддів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 вересня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко