ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59160/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року
у справі № 805/201/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВР-ПЛЮС»
до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясні традиції»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродімпорт»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «В плюс К Україна»
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року у справі № 805/201/13-а.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВР-ПЛЮС» понесені судові витрати у розмірі 2 294,00 грн.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити, оскільки задоволення такої позовної вимоги, як визнання нечинними податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року у справі № 805/201/13-а.
2. Витребувати матеріали справи № 805/201/13-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року у справі № 805/201/13-а в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВР-ПЛЮС» понесені судові витрати у розмірі 2 294,00 грн.
5. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов
Судове рішення № 36090512, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/201/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: