Вирок № 3609040, 30.01.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-66/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 січня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Левко О.О.

за участю прокурора Кацюби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, працюючої секретарем у ТОВ «АВІ-Технології», проживаючої в м. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_1. 16 жовтня 2007 року, приблизно в 15 годин 25 хвилин, знаходячись біля будинку 2-в по вул. Симиренка в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,173 г.

16 жовтня 2007 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_1. знаходячись біля будинку 2 по вул. Симиренка в м. Києві, зустрілась з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 50 гривень для особистого вживання незаконно придбала наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл.

Указаний медичний шприц із незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1. сховала у свою жіночу сумочку й, зберігаючи при собі, без мети збуту, вирішила слідувати до зупинки громадського транспорту.

Коли ОСОБА_1. 16 жовтня 2007 року, приблизно в 15 годин 25 хвилин, проходила біля будинку 2-в по вул. Симиренка в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили в неї медичний шприц, місткістю по 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 3,46 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2370 х від 20 листопада 2007 року, подана на дослідження вилучена в ОСОБА_1. рідина коричневого кольору, масою 3,46 г, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 5 мл, є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,173 г, який згідно «Списку № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 700 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялася й пояснила, що 16 жовтня 2007 року, приблизно в 14 годин 50 хвилин, коли вона знаходилась біля магазину "Універсам", розташованого по вул. Симиренка в м. Києві, то побачила наочно знайомого їй хлопця на ім'я Олександр, у якого запитала, чи може він дістати їй наркотичний засіб, на що той відповів, що може. Вона передала ОСОБА_2 гроші в сумі 50 гривень, а він передав їй наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл.

Після цього придбаний шприц із наркотиком вона сховала у свою жіночу сумочку й, зберігаючи при собі, без мети збуту, вирішила слідувати на зупинку громадського транспорту.

Коли вона цього ж дня, приблизно в 15 годин 25 хвилин, проходила біля будинку 2-в по вул. Симиренка в м. Києві, то була зупинена працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили в неї вищевказаний медичний шприц, місткістю 5 мл із рідиною коричневого кольору всередині, яка являється наркотичним засобом.

Потім вона була доставлена у відділення міліції, де в присутності двох понятих даний шприц з опієм у неї був вил учений, опечатаний, про що було складено протокол, зміст якого вона та поняті посвідчили своїми підписами.

При цьому вона пояснила, що вилучений у неї медичний шприц з ацетильованим опієм, вона придбала для себе, без мети буту. У скоєному щиро кається.

Оскільки підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної ОСОБА_1. та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена й кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки вона незаконно придбала, та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, характеристику особи підсудної, яка посередньо характеризується за місцем утримання в ІТУ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та за місцем проживання, працює, в силу ст. 89 КК України не судима, її відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1. судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 47-48).

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, у якому міститься рідина коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2370 х від 20 листопада 2007 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов'язки.

Міру запобіжного заходу, засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (за проведення хімічної експертизи).

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, у якому міститься рідина коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2370 х від 20 листопада 2007 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, з моменту його проголошення.