Вирок № 3609039, 29.01.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-84/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Левко О.О.

за участю прокурора Кацюби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився в м. Донецьку, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2. 30 жовтня 2007 року, приблизно в 00 годин 15 хвилин, знаходячись біля будинку 2-6 по вул. Симиренка в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,135 г.

29 жовтня 2007 року, приблизно в 23 години 30 хвилин, ОСОБА_2. знаходячись біля будинку № 2 по вул. Жолудева в м. Києві, у ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч із даною особою 29 жовтня 2007 року в 23 години 45 хвилин біля будинку № 5 по вул. Кільцева дорога в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 23 години 45 хвилин, 29 жовтня 2007 року зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої безоплатно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 3 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц із незаконно придбаним наркотичним засобом у праву кишеню своєї куртки, ОСОБА_2. пішки направився за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_2. 30 жовтня 2007 року, приблизно в 00 годин 15 хвилин, проходив біля будинку № 2-6 по вул. Симиренка в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього медичний шприц, місткістю 3 мл, з рідиною коричневого кольору, масою рівною 1,5 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2416 х від 20 листопада 2007 року вилучена у ОСОБА_2. та подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою рівною 1,5 г, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 3 мл, є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,135 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся й показав, що 29 жовтня 2007 року, приблизно в 23 години 30 хвилин, він знаходився по вул. Жолудева, 2 в м. Києві, де зустрів свою знайому на ім'я ОСОБА_2 яка запропонувала йому попробувати наркотики, на що він погодився. Потім ОСОБА_2 здзвонилась з якоюсь незнайомою йому дівчиною і домовилась з нею щоб та дала йому опій. Приблизно в 23 години 45 хвилин 29 жовтня 2007 року, біля будинку 5 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, він зустрівся з вищевказаною незнайомою йому дівчиною, яка передала йому опій, який знаходився в медичному шприці місткістю 3 мл.

Придбавши наркотичний засіб він пішки направився до місця свого проживання. Проходячи біля будинку 2-б по вул. Симиренка в м. Києві, до нього підійшли працівники міліції, які при поверхневому огляді його речей, виявили в правій кишені його куртки медичний шприц місткістю 3 мл із рідиною коричневого кольору. Даний шприц працівник міліції залишив при собі для збереження.

Після цього він був затриманий та доставлений до дільничного пункту міліції де в присутності понятих інший працівник міліції вилучив у працівника міліції, вищевказаний медичний шприц із наркотичним засобом, який останній вилучив перед цим у нього. Вилучений шприц із наркотичним засобом помістили в поліетиленовий пакет, який прошили та опечатали, про що було складено відповідний протокол, ознайомившись зі змістом якого, він та поняті поставили свої підписи.

Присутнім при вилученні, він пояснив, що вилучений шприц із наркотичним засобом належить йому, і він придбав та зберігав його для власного вживання без мети збуту.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_2. та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, дослідишви зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2. у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, характеристику особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працював, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2. судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 61).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці місткістю 3 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 2416 х від 20 листопада 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, яка знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 486 гривень 77 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці місткістю 3 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 2416 х від 20 листопада 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, яка знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, з моменту його проголошення.