ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"22" листопада 2013 р. Справа № 806/5087/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Обласного конкурсного комітету на визначення перевізників для роботи на автобусному маршруті загального користування та робочого органу з підготовки матеріалів для проведення конкурсу за участю третіх осіб ПП "СПГ", Департаменту промисловості, розвитку, інфраструктури, та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2013 р. у справі № 806/5087/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "16" січня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Приватне підприємство "Інженерний центр "Безпека праці" вул.Східна, 88/2,м.Житомир,10029
3- відповідачу Житомирська обласна державна адміністрація в особі м-н С.П.Корольова,1,м.Житомир,10000
Обласний конкурсний комітет на визначення перевізників для роботи на автобусному маршруті загального користування та робочого органу з підготовки матеріалів для проведення конкурсу м-н С.П.Корольова,1,м.Житомир,10000
ПП "СПГ" вул Бугайченка, 47 м. Житомир 10014
Департамент промисловості, розвитку, інфраструктури, та туризму Житомирської обласної державної адміністрації вул Корольова 3/14 м. Житомир 10014
Судове рішення № 36088679, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/5087/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: