ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"22" листопада 2013 р. Справа № 806/5087/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Обласного конкурсного комітету на визначення перевізників для роботи на автобусному маршруті загального користування та робочого органу з підготовки матеріалів для проведення конкурсу за участю третіх осіб ПП "СПГ", Департаменту промисловості, розвитку, інфраструктури, та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інженерний центр "Безпека праці" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2013 р. у справі № 806/5087/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "16" січня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Приватне підприємство "Інженерний центр "Безпека праці" вул.Східна, 88/2,м.Житомир,10029
3- відповідачу Житомирська обласна державна адміністрація в особі м-н С.П.Корольова,1,м.Житомир,10000
Обласний конкурсний комітет на визначення перевізників для роботи на автобусному маршруті загального користування та робочого органу з підготовки матеріалів для проведення конкурсу м-н С.П.Корольова,1,м.Житомир,10000
ПП "СПГ" вул Бугайченка, 47 м. Житомир 10014
Департамент промисловості, розвитку, інфраструктури, та туризму Житомирської обласної державної адміністрації вул Корольова 3/14 м. Житомир 10014
The court decision No. 36088679, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 806/5087/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: