Ухвала суду № 36087587, 27.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"27" вересня 2013 р. справа № 804/1081/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Центр»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Центр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Центр» (далі по тексту - ТОВ «Приват Сервіс Центр») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі по тексту - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Приват Сервіс Центр» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ «Приват Сервіс Центр» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «Приват Сервіс Центр» в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «Приват Сервіс Центр» до апеляційної скарги не додано копії документів, зазначених апелянтом ТОВ «Приват Сервіс Центр» особисто в додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у адміністративній справі (відсутні копії документів для відповідача по даній адміністративній справі).

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «Приват Сервіс Центр» залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 15 січня 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Центр» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Центр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 15 січня 2014 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук