Ухвала суду № 3608698, 02.04.2008, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю представника відповідача Жернової В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1до Даницької територіальної громади Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини зазначає потребу постійного догляду за немовлям за місцем проживання поза межами Ріпкинського району та необізнаність у діючому спадковому законодавстві.

У судові засідання 21 березня та 02 квітня 2008 року позивач, належним чином повідомлена про час та місце їх проведення (а.с. 26; 30) не з'явилася, про причину неявки повторно не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від третьої особи надійшла письмова заява про судовий розгляд за відсутності її представника (а.с. 21).

Через викладене вислухана думка представника відповідача, яка вважає, що за повторною неявкою позивача суду належить застосувати передбачені законодавством наслідки.

За встановлених обставин суд виходить з того, що за ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Викладене є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

За  п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу потрібно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 208 - 210; 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1до Даницької територіальної громади Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду. Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір, сплачений через Ріпкинське відділення ВАТ «Ощадбанк» на р/р 31419537700422 код 21409644 банк одержувача ГУДК в Чернігівській області МФО 853592 одержувач бюджет Ріпкинської селищної ради в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп. згідно квитанції НОМЕР_1 від 25. 12. 2007 року повернути платнику,- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя В. І. Шляхов