Ухвала суду № 36086524, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

16.12.13 № 910/20102/13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. і Нечай О.В.,

розглянувши матеріали справи № 910/20102/13

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м Сімферополь Автономної Республіки Крим,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції», м. Київ,

про розірвання договору та стягнення 378 495, 50 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фонд майна Автономної Республіки Крим (далі - Фонд) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про:

- розірвання договору купівлі-продажу від 28.04.2004 № 4695 (далі - Договір), відповідно до якого Фонд зобов'язується передати у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції» (далі - ТОВ «ХК «Системні інвестиції») пакет акцій закритого акціонерного товариства «Санаторій «Золотий колос» (далі - ЗАТ «Санаторій «Золотий Колос»), а ТОВ «ХК «Системні інвестиції» зобов'язується сплатити з вказаний пакет ціну продажу, прийняти цей пакет акцій і виконати інші обов'язки, передбачений Договором;

- стягнення з ТОВ «ХК «Системні інвестиції» 378 495, 50 грн. компенсації вартості пакета акцій ЗАТ «Санаторій «Золотий Колос» у кількості 672 простих іменних акцій, що становить 3, 894 % його статутного фонду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013 порушено провадження у справі.

16.12.2013 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що: відповідачем у 2006 році на користь позивача сплачено вартість пакета акцій у сумі

251 000 грн. згідно з умовами Договору; пунктом 3 Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі продажу таких об'єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 № 32, передбачено повернення покупцям коштів, сплачених за об'єкт приватизації у разі розірвання договору купівлі-продажу такого об'єкта у зв'язку з невиконанням його умов, а отже сума стягнення повинна становити 127 495, 50 грн.

(378 495, 50 грн. - 251 000 грн. = 127 495, 50 грн.); позивач міг і повинен був довідатись про порушення відповідачем умов Договору, враховуючи те, що Фондом проводилася перевірка виконання умов Договору, за результатами якої 22.07.2009 було складено відповідний акт, і з огляду на це, беручи до уваги положення частини першої статті 261 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, строк позовної давності сплинув 22.07.2012.

У судовому засіданні 16.12.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача наголосив на доводах відзиву, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.12.2013 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. і Нечай О.В.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20102/13 за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції» про розірвання договору та стягнення 378 495, 50 грн. до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 20.01.2014 о 12 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 Господарського процесуального кодексу України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

Суддя О. Марченко

Суддя Є. Куркотова

Суддя О. Нечай

20.01.14 о 12:00