Ухвала суду № 36086385, 10.12.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3850/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Рівненської митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Рівненської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволені позову.

05 грудня, після відкриття апеляційного провадження у справі, за вх..№181265/13 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відмову від адміністративного позову та закриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст.203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла до висновку про прийняття відмови товариства з обмеженою відповідльністю "Т-Стиль" від адміністративного позову та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідльністю "Т-Стиль" від адміністративного позову до Рівненської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Рівненської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

Совгира Д. І.