Ухвала суду № 36085609, 05.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 р.Справа № 581/541/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 21.08.2013р. по справі № 581/541/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Гайдабури Анатолія Івановича

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії по виплаті допомоги на поховання,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( далі - позивач) звернулась до суду з позовом до голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Гайдабури Анатолія Івановича ( далі - відповідач) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії по виплаті допомоги на поховання,

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 липня 2013 року вказана позовна заява залишалась без руху.

19 серпня 2013 року заявниця надала суду належно оформлену позовну заяву та в цілому виконала інші зазначені в ухвалі про залишення її позову без руху недоліки.Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Гайдабури Анатолія Івановича про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії по виплаті допомоги на поховання. Повернуто ОСОБА_1 позовну заяву разом з додатками.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження , суд першої інстанції виходив з того, що, є рішення суду , яке набрало законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами.

Перевіривши судове рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 25 грудня 2012 року ОСОБА_1 вже зверталася з позовом до голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Гайдабури А.І. про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії по виплаті допомоги на поховання.

Свої вимоги мотивувала аналогічно заявленим у заяві від 29 липня 2013 року.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 січня 2013 року провадження у адміністративній справі було відкрито (а.с.11).

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 квітня 2013 року вказаний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду (а.с.12).

Колегія суддів з цього приводу зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами,

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, ухвала суду ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 21.08.2013р. по справі № 581/541/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Кононенко З.О. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.