Ухвала суду № 3608540, 05.10.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.10.2007
Номер справи
2-3849/07
Номер документу
3608540
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 3849/13 2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Нєсвєтова Н.М.

при секретарі Присяжнюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Воля Кабель» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ «Воля Кабель» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим що відповідачка добровільно сплатила заборгованість за договором надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в розмірі 174 грн., просить відмову від позову прийняти, провадження по справі закрити та стягнути з відповідача сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Судом встановлено, що відповідачем заборгованість за договором, сплачена повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про відмову від позовних вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, у розі відмови позивача від позову у наслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 89 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Воля Кабель» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «Воля Кабель» (р/р 2600108347 в ВАТ "СЕБ Банк " м. Києва, МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913, отримувач платежу - ЗАТ "Воля-Кабель " м. Київ, вул. Драйзера, 24), держмито в розмірі - 51 грн. (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвала Голосіївського районного суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3608540 ?

Документ № 3608540 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3608540 ?

Дата ухвалення - 05.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3608540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3608540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3608540, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 3608540, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3608540 відноситься до справи № 2-3849/07

Це рішення відноситься до справи № 2-3849/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3608537
Наступний документ : 3608544