Court ruling № 3608540, 05.10.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.10.2007
Case No.
2-3849/07
Document №
3608540
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 3849/13 2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Нєсвєтова Н.М.

при секретарі Присяжнюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Воля Кабель» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ «Воля Кабель» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим що відповідачка добровільно сплатила заборгованість за договором надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в розмірі 174 грн., просить відмову від позову прийняти, провадження по справі закрити та стягнути з відповідача сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Судом встановлено, що відповідачем заборгованість за договором, сплачена повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про відмову від позовних вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, у розі відмови позивача від позову у наслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 89 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Воля Кабель» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «Воля Кабель» (р/р 2600108347 в ВАТ "СЕБ Банк " м. Києва, МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913, отримувач платежу - ЗАТ "Воля-Кабель " м. Київ, вул. Драйзера, 24), держмито в розмірі - 51 грн. (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвала Голосіївського районного суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3608540 ?

Документ № 3608540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3608540 ?

Дата ухвалення - 05.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3608540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3608540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3608540, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3608540, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3608540 refers to case No. 2-3849/07

This decision relates to case No. 2-3849/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3608537
Next document : 3608544