Ухвала суду № 36083552, 16.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2013 р. справа №262/6386/13а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 06 листопада 2013 р. у справі № 262/6386/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 06 листопада 2013 р. у справі № 262/6386/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати документ про підтвердження повноважень (довіреність, наказ) ОСОБА_2 щодо оскарження судових рішень на час подання апеляційної скарги, тобто 20.11.2013 року, апеляційної скарги, оформленої з дотриманням п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (2 примірника), оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 860 грн. 25 коп.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 02.12.2013 року. Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 09.12.2013 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 06 листопада 2013 р. у справі № 262/6386/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон