Ухвала суду № 36082933, 16.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в додатковій постанові та

про виправлення помилки у виконавчому листі

16 грудня 2013 р. Справа № 818/186/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про виправлення описки в додатковій постанові та про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій протиправними та скасування постанови.,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року було задоволено заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій протиправними та скасування постанови. було задоволено частково, та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 80,29 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

11 вересня 2013 року було видано виконавчий лист по даній справі.

03 грудня 2013 року Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" подало заяву про виправлення описки в додатковій постанові та про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Разом з тим у додатковій постанові та виконавчому листі по даній справі не зазначено ідентифікаційний код відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Дана обставина стала підставою для повернення Конотопським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області виконавчого листа від 14.08.2013 по справі №818/186/13-а (супровідний лист Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області від 08.11.2013 за №03-35/253-2789).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині додаткової постанови суду від 14.08.2013 описку, зазначивши в абзаці 2 ідентифікаційний код відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції - 34677957, а також виправити помилку у виконавчому листі від 14.08.2013, зазначивши ідентифікаційний код відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції - 34677957.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 у справі №818/186/13-а за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій протиправними та скасування постанови, зазначивши в абзаці 2 ідентифікаційний код відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції - 34677957.

Виправити помилку у викоавчому листі від 14.08.2013 у справі №818/186/13-а за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі про визнання дій протиправними та скасування постанови, зазначивши ідентифікаційний код відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції - 34677957.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов