Ухвала суду № 36082615, 17.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/7107/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області щодо невиконання платіжного доручення Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції №12683 від 06.11.2013 та зобов'язання відповідача перерахувати на користь банку кошти, виручені за реалізацію з прилюдних торгів заставного майна боржника у розмірі 40 149,82 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суд звертає увагу на ту обставину, що позивач не надав копій позовної заяви та приєднаних до неї документів для третьої особи, а також копій всіх приєднаних до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 25 грудня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун