Ухвала суду № 36082521, 16.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 812/9004/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ірметової О.В.

за участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Луганській області про визнання дій неправомірними щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяви про укладання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду від 06 листопада 2013 року було відкрите провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року було призначено справу до судового розгляду.

12 грудня 2013 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просив закрити провадження в частині позовних вимог по справі, а саме про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень - Головного управління Держземагенста в Луганській області щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяви про укладання договору оренди земельної ділянки площею 65 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі державної власності, для створення (ведення) фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Косарській сільській раді Антрацитівського району Луганської області, у зв'язку з відмовою від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову.

Оскільки представник позивача наділений правом подавати заяви та його права у судовому засіданні не обмежені, є законні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Луганській області про визнання дій неправомірними щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяви про укладання договору оренди земельної ділянки в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії суб'єкта владних повноважень - Головного управління Держземагенста в Луганській області щодо неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяви про укладання договору оренди земельної ділянки площею 65 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі державної власності, для створення (ведення) фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Косарській сільській раді Антрацитівського району Луганської області.

Повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2013 року.

СуддяО.В. Ірметова