9.3
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 грудня 2013 рокуСправа № 812/9499/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління до Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління до Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії був залишений без руху, для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу документу про доплату судового збору за заявлені майнові вимоги у розмірі 389,98 грн.
09 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління надійшла заява, відповідно до якої позивач просив припинити провадження по справі, у зв'язку з повним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо перерахування коштів у сумі 108155,90 грн. та просив повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 68,82 грн.
Дослідивши зміст наданої до суду заяви, судом встановлено, що позивач просить припинити провадження по справі, але підстави для припинення провадження у справі, не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Виходячи з викладеного суд розцінює заяву позивача про припинення провадження у справі, як клопотання про відкликання позову.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи той факт, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження по справі № 812/9499/13-а, суд дійшов висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 68,82 грн. згідно меморіального ордеру №05 від 12 листопада 2013 року, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному розмірі.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський окружний адміністративний суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління до Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління сплачений судовий збір в сумі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень 82 коп.) згідно меморіального ордеру №05 від 12 листопада 2013 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяК.В. Агевич
Судове рішення № 36082499, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/9499/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: