Ухвала суду № 36082483, 17.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2013 року 810/5409/13-а

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання Ігнатко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ЕРІС" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ЕРІС" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача 17.12.2013 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 13.01.2014 додаткові докази, зокрема акти перевірок та зустрічних звірок з контрагентами позивача, на які здійснено посилання у висновках акта перевірки позивача та в запереченнях відповідача, висновок спеціаліста по дослідженню підписів в документах, відомості про наявність кримінальних проваджень за фактами порушень під час здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентами, а також стосовно посадових осіб контрагентів позивача, результатів їх розслідування та судового розгляду, інші докази, які підтверджують висновки, наведені в акті перевірки, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача додаткові докази, зокрема акти перевірок та зустрічних звірок з контрагентами позивача, на які здійснено посилання у висновках акта перевірки позивача та в запереченнях відповідача, висновок спеціаліста по дослідженню підписів в документах, відомості про наявність кримінальних проваджень за фактами порушень під час здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентами, а також стосовно посадових осіб контрагентів позивача, результатів їх розслідування та судового розгляду, інші докази, які підтверджують висновки, наведені в акті перевірки

2. Провадження в справі зупинити до 13.01.2014 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 13 січня 2014 р. о 15:20 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.