Постанова № 36081596, 29.11.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/12826/13-п

3/764/2848/2013

П О С Т А Н О В А

29 листопада 2013 року міста Севастополя

Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Непомнящий М.О., при секретарі Скрипник Ю.В., за участю представника Севастопольської митниці Бабчук С.Г., представника особи, яка притягується до відповідальності адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Севастопольської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, працює капітаном судна „ERLYNE" (прапор Ліберія), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На території причалу № 20 Севастопольського морського торговельного порту 08 липня 2013 року о 22 години 50 хвилин під час здійснення митного огляду теплоходу „ERLYNE" (прапор Ліберія), який прибув із закритим кордоном, тобто із-за меж митної території України, з порту Маріуполь в порт Севастополь з метою навантаження металопродукції, був встановлений факт недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою капітаном теплоходу „ERLYNE" (прапор Ліберія) ОСОБА_4 товару: мастило гідравлічне марки „Lukoil" в кількості 1230 літрів, яке переміщувалось через митний кордон України.

Вказане мастило було виявлено в ході митного огляду службових приміщень теплоходу „ERLYNE", знаходилось у румпельному відділені судна, та підлягало обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, але не було заявлено за встановленою формою у документах, які були подані капітаном теплоходу „ERLYNE" (прапор Ліберія) ОСОБА_4 для митного контролю судна, а також не були заявлені усно.

Таким чином, капітан теплоходу „ERLYNE" (прапор Ліберія) ОСОБА_4 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна вказаного товару.

Своїми діями ОСОБА_4 допустив порушення митних правил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та назва, кількість) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_4 не з'явився.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки вказане мастило необхідно судну для роботи, через добу його не було б на судні, у зв'язку з чим, воно не було внесено у декларацію. Крім того, адвокат вказала, що у діях ОСОБА_4 не має складу правопорушення, оскільки він сам показав працівникам митниці бочки з мастилом, тобто заявив про мастило у усної формі.

Представник Севастопольської митниці у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав, вважав доведеним факт допущеного порушення ОСОБА_4 правил Митного контролю.

Дослідивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_4, заслухавши думку представника Севастопольської митниці та представника особи, яка притягається до відповідальності, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил №0176/12300/13 від 08 серпня 2013 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.2-4);

- службової запискою головного інспектора ОАВ УБК та МП ОСОБА_5 від 08 серпня 2013 року (а.с.1);

- описом предметів від 09 серпня 2013 року (а.с.5)

- копією декларації судових припасів від 08 серпня 2013 року (а.с.6);

- переклад декларації судових припасів (а.с.7);

- копією вантажної декларації від 08 серпня 2013 року (а.с.10);

- протоколом опиту ОСОБА_5 від 03 вересня 2013 року (а.с.15-17);

- протоколом опиту ОСОБА_6 (а.с.18-20), а також іншими документами наданими до суду.

Доводи представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відсутність у діях ОСОБА_4 складу правопорушення перевірені судом, але вони спростовуються наданими до суду доказами, у тому числі, копією декларації судових припасів теплоходу „ERLYNE" (прапор Ліберія) у якому відсутнє мастило, яке було встановлено на теплоходу, у зв'язку з чим, не можуть бути підставою для закриття провадження по справі.

Зазначені обставини у сукупності, дають суду підстави вважати, що винність ОСОБА_4 у порушенні правил митний України знайшла своє підтвердження при розгляді справи по суті і його дії правильно кваліфіковані за ст.472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до висновку №142001101-3235 від 30 серпня 2013 року, вартість товарів - мастило гідравлічне марки „Lukoil" в кількості 1230 літрів склала 23124 гривен, за умови відповідності вмісту бочок наявному маркуванню та вимогам нормативно-технічної документації на дану продукцію.

Виходячи з того, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності за вчинене правопорушення, але має на меті виховання особи в дусі додержання Законів України, попередження вчинення нових правопорушень, з урахуванням особи яка притягається до відповідальності, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - 23124 гривен і конфіскації товарів - мастило гідравлічне марки „Lukoil" в кількості 1230 літрів.

Відповідно до ст.40-1, 283 КУпроАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягають також стягненню у дохід держави судовий збір в розмірі 34 гривень 41 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 Митного кодексу України, ст.284 кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.472 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів, тобто у розмірі 23124 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) гривні (ОКПО - 38022717, Одержувач: Головне управління державної казначейської служби України у місті Севастополі; МФО 824509 ГУ ДКСУ у місті Севастополі; рахунок 31111106705001, призначення платежу: *;04611344;21081100;с.106;095) і конфіскації товару - мастило гідравлічне марки „Lukoil" в кількості 1230 літрів, згідно опису предметів від 09 серпня 2013 року, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №0176/12300/2013 від 08 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 34 гривень 41 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з моменту ії винесення, шляхом подачі апеляції в Апеляційний суд міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя.

На постанову може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: - підпис

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення.

Копія вірна:

Суддя

Ленінського районного суду

міста Севастополя М.О.Непомнящий