Рішення № 36080750, 28.11.2013, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/77/13-ц

Номер провадження 2/719/26/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Савчук А.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Новодністровськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 08.09.2005 року закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір №334.

Відповідно до умов даного договору, кредитор (за кредитним договором - Банк) зобовязується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 73000 (сімдесят три тисячі) грн. 00 коп. Відповідач, в порядку і на умовах, що визначені кредитним договором зобовязувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього, а саме графіком визначених платежів.

17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, де відповідно до п. 2.1, 2.2 даного договору новий кредитор публічне акціонерне товариство Альфа-Банк набуває всіх прав вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов договору, укладеного 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Альфа-Банк» набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Первісний кредитор, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобовязання за кредитним договором №334 від 08.05.2005 року виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 73000 (сімдесят три тисячі) грн. 00 коп.

У порушення умов кредитного договору №334 від 08.09.2005 року, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Таким чином станом на 01.09.2013 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 19994 (девятнадцять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 47 коп, заборгованості за відсотками у розмірі 616,23 (шістсот шістнадцять) грн. 23 коп., штрафні санкції у розмірі 295 (двісті девяносто пять) грн. 25 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 20905 (двадцять тисяч девятсот пять) грн. 95 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 19994 (девятнадцять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 47 коп, заборгованості за відсотками в сумі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 23 коп., штрафні санкції в сумі 295 (двісті девяносто пять) грн. 25 коп. та сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання в якому просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі просив розглянути справу без його присутності та не заперечував щодо задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк»

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 08.09.2005 року між сторонами - закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №334.

Відповідно до умов даного договору, кредитор (за кредитним договором - Банк) зобовязується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 73000 (сімдесят три тисячі) грн. 00 коп. Відповідач, в порядку і на умовах, що визначені кредитним договором зобовязувався повертати кредитні грошові кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього, а саме графіком визначених платежів.

17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, де відповідно до п. 2.1, 2.2 даного договору новий кредитор публічне акціонерне товариство Альфа-Банк набуває всіх прав вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційниі промислово-інвестиційний банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов договору, укладеного 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Альфа-Банк» набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Первісний кредитор, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобовязання за кредитним договором №334 від 08.05.2005 року виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 73000 (сімдесят три тисячі) грн. 00 коп.

У порушення умов кредитного договору №334 від 08.09.2005 року, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав та станом на 01.09.2013 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 19994 (девятнадцять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 47 коп, заборгованість за відсотками в сумі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 23 коп. та заборгованість по штрафних санкціях у сумі 295 (двісті девяносто пять) грн. 25 коп.

Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обовязки відповідно до умов кредитного договору №334 від 08.09.2005 року та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто між сторонами існують зобовязання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1054 ч.ч.1, 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши при цьому з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 225-228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) на р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 - заборгованість по кредитному договору в сумі 20905 (двадцять тисяч девятсот пять) грн. 95 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 19994 (девятнадцять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 47 коп., заборгованість за відсотками в сумі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 23 коп., заборгованість по штрафних санкціях у сумі 295 (двісті девяносто пять) грн. 25 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: