Ухвала суду № 36080735, 13.12.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Попов Г. Г. розглянувши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Чернівецької області Левчука О.С. на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2013 року у кримінальному провадженні № 12013270050000138 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст. 190, ч. 5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обов'язків на 2 (два) роки з конфіскацією всього її особистого майна; за ч.2 ст. 366 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та зі штрафом в сумі 5000 (п'яти тисяч гривень).

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обов'язків на 2 (два) роки з конфіскацією всього її особистого майна та зі штрафом в сумі 5000 (п'яти) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишено особисте зобов'язання. Цивільний потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 89010 (вісімдесят дев'ять тисяч десять гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1959511( один мільйон дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

На вказаний вирок суду І інстанції засуджена ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1 подали апеляційні скарги в якій просять вирок районного суду щодо засудження ОСОБА_1 за ч.2. ст. 190, ч. 5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України змінити в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та пом'якшити його так як покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням застосувавши до неї ст. 75 КК України.

Старший прокурор прокуратури Чернівецької області Левчук О.С. подав апеляційну скаргу на вироку районного суду, де просить вирок районного суду щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням надто м'якого покарання , яке не відповідає тяжкості скоєного злочину та особі засудженій та ухвалити новий вирок , яким визнати ОСОБА_1 винною у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст. 190, ч. 5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.5 ст. 191 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обов'язків на 3 (три) роки з конфіскацією всього її особистого майна; за ч.2 ст. 366 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на 2(два) роки та зі штрафом в сумі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно - господарських обов'язків на 3 (три) роки з конфіскацією всього її особистого майна та зі штрафом в сумі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В іншій частині вирок залишити без змін.

Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, їх поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Чернівецької області Левчука О.С. на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2013 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Попов Г.Г.

Провадження №11кп/794/229 /13 Головуючий в І інстанції: Туржанський В.В.

Категорія ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.5,366 ч.2 КК України Суддя - доповідач: Попов Г.Г.