Ухвала суду № 36080332, 04.11.2013, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1028/13-ц

Провадження № 2/700/433/13

04 листопада 2013 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого з 17.06.2009 року є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.4.1/АА-094.07.2 від 05 березня 2007 року (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 даного договору Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 25 578,00 доларів США терміном по 05 березня 2014 року включно, на купівлю автомобіля. У відповідності до п. 1.5 Кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом. Крім того, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник, у відповідності до п. 3.9 Кредитного договору, зобов'язується сплачувати банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 Договору від суми простроченої заборгованості. Отже, за Кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором, а ОСОБА_1 у свою чергу зобов'язаний повернути отримані ним кошти у встановлений строк, починаючи з місяця наступного за звітним частково погашати заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки та пеню ( у разі наявності) та повернути одержані кошти в строк, зазначений у Кредитному договорі. Однак, ОСОБА_1 систематично порушувалися умови Договору. Несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії Кредитного договору призвело до виникнення заборгованості. Так, за кредитним договором станом на 12.08.2013 року обліковується наступна заборгованість:

сума поточної заборгованості по кредиту: 2 398,00 доларів США (19 167,21 грн.);

сума поточної заборгованості по процентам: 358,70 доларів США (2 867,09 грн.);

сума поточної заборгованості по кредиту: 21 960,00 доларів США (175 526,28 грн.);

сума простроченої заборгованості за процентами: 17 362,75 доларів США (138 780,46 грн.);

загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості: 28 902,32 грн.

загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості: 240 852,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що заборгованість виникла через скрутне фінансове становище та втрату роботи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, і якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.03.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.4.1/АА-094.07.2 Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «РОДОВІД БАНК» взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 25 578,00 доларів США терміном по 05 березня 2014 року включно, на купівлю автомобіля.

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу у відповідності до положень п.1.4 Кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обов'язковим через касу банку для подальшого розрахунку за договором купівлі-продажу автомобіля. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5% річних, відповідно до п. 1.5 кредитного договору.

Згідно із п. 3.1, п. 3.3, п. 3.3.1 кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок до 10 числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 305 доларів США на рахунок вказаний у Договорі, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний спалтити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Крім того ч. 2 ст. 625 встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний вплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за кредитним договором станом на 12.08.2013 року сума заборгованості відповідача складає:

сума поточної заборгованості по кредиту: 2 398,00 доларів США (19 167,21 грн.);

сума поточної заборгованості по процентам: 358,70 доларів США (2 867,09 грн.);

сума поточної заборгованості по кредиту: 21 960,00 доларів США (175 526,28 грн.);

сума простроченої заборгованості за процентами: 17 362,75 доларів США (138 780,46 грн.);

загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості: 28 902,32 грн.

загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості: 240 852,63 грн.

З огляду на викладене, проаналізувавши надані позивачем докази у їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК» та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 42079,45 доларів США, що становить 336 341,04 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості разом із 3% річних в сумі 269 754,95 грн., оскільки відповідачем дійсно було порушено зобов'язання щодо повернення грошових коштів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» суму сплачених судових витрат, а саме 3441 гривень 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212-214, 222, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 42079,45 доларів США, що становить 336 341,04 грн. (триста тридцять шість тисяч триста сорок одна гривня 04 копійки) та пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості разом із 3% річних в сумі 269 754,95 (двісті шістдесят девять тисяч сімсот пятдесят чотири гривні 95 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна ) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Н. В. Бесараб