Ухвала суду № 36079432, 14.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7704/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Авто-Електромаш» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авто-Електромаш» 199649,65 грн. безпідставно отриманих коштів, крім того, судовий збір та подальші судові витрати.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, з метою чіткого визначення незаконності нарахованої заробітної плати, доплат, премій та інших витрат відповідача та розмір їх отримання.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про перенесення слухання справи суду не надала.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для цього необхідний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовною заявою ТОВ «Авто-Електромаш» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, судову-економічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Підтвердити за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року чи є документально обґрунтованим розмір нарахованої заробітної плати, доплат, премій та інших витрат та відображення в бухгалтерському обліку операцій з нарахування та виплат заробітної плати, доплат, премій та інших витрат головному бухгалтеру ТОВ «Авто-Електромаш» ОСОБА_1. Якщо підтверджується наявність відхилень, то в якій сумі?

2.Підтвердити які відхилення в організації бухгалтерського обліку, щодо нарахування заробітної плати, доплат, премій персоніфікації (відомість про нарахування заробітної плати застрахованим особам) на ТОВ «Авто-Електромаш» сприяли виникненню порушень та необґрунтованому нарахуванню заробітної плати, доплат, премій головному бухгалтеру ТОВ «Авто-Електромаш» ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ «Авто-Електромаш».

Сторонам по справі розяснити положення ст. 146 ЦПК України згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити в межах одного місяця.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Скрипнік

Провадження зупинене у звязку з призначення судом експертизи.

Суддя:ОСОБА_4