Рішення № 36079022, 09.12.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1636/13-ц

Провадження №2/594/620/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючогоЧир П.В.

з участю: секретаряГаврилюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б73.907.70601 від 29 травня 2010 року, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов договору систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 57061,90 грн. заборгованості по кредиту та 570,62 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданому клопотанні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у відсутності представника.

Відповідач в зал судового засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» у відповідності до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ №736989, як юридична особа зареєстроване 22 жовтня 1991 року.

У відповідності до змін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку (протокол №35 від 11 серпня 2011 року) і є правонаступником всіх його прав і обовязків.

29 травня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Б73.907.70601 (далі кредитний договір), у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7110 грн. на поточні потреби строком на 14 місяців, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 39,98% річних від залишкової суми кредиту та платою за кредитне обслуговування в загальному розмірі 2,75 % щомісячно від початкової суми кредиту, та зобов'язався погашати кредит у терміни, передбачені кредитним договором та Графіком щомісячних внесків, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентними та платою за кредитне обслуговування в 14 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, при чому перші 13 внесків у рівній сумі 839,27 грн., а останній внесок 875,87 грн. до 29 липня 2011 року. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок №29094490770601.980 в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості.

У відповідності до п.2.2 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за кредитне обслуговування припиняється після повного повернення кредиту. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за кредитне обслуговування є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів позичальника за цим договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за кредитне обслуговування є невідємною частиною кредитного договору.

У відповідності до п.2.4 банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як позичальник, зобовязань за кредитним договором не виконав.

Станом на 23 вересня 2013 року, згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.05.2010 року №Б73.907.70601, у останнього утворилася заборгованість у сумі 57061,9 грн., з яких 7110 грн. прострочений борг; 14941,87 грн. прострочені проценти; 171,33 грн. строкові проценти; 34768,7 грн. пеня; 70 грн. віндикаційні витрати.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Поряд з тим, суд вважає вимоги позивача щодо сплати віндикаційних витрат в сумі 70 грн. такими, що не підлягають до задоволення, виходячи із наступних міркувань. Так, пунктом 2.3 передбачене право банку нараховувати та стягувати з позичальника витрати, пов'язані з супроводом та стягненням простроченої заборгованості за даним договором (у тому числі, але не обмежуючись, на листування, телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, розшук позичальника, послуги сторонніх організацій, згідно з Тарифами Банку).

Однак, позивачем не було подано суду вищезазначених Тарифів, згідно яких здійснювалось нарахування вищезазначених витрат та не було надано доказів, зокрема, копій платіжних документів, на підтвердження понесення таких витрат на суму 70 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 29.05.2010 року № Б73.907.70601 у сумі 56991,9 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 570 грн.

На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м.Львів, вул.Валова, 11 (р/р №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2010 року №Б73.907.70601 у сумі 56991 грн. (пятдесят шість тисяч девятсот девяносто одна) грн. 90 коп., а також 570 (пятсот сімдесят) грн. сплаченого позивачем судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.