Рішення № 36078587, 10.12.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/390/13-ц

Провадження № 2/516/173/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Мірошніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк», звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 501.41974 від 28.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80 000 гривень на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних.

У забезпечення повернення кредиту укладений договір поруки №220728-ДП1 від 28.07.2011 року із громадянкою ОСОБА_2 та договір поруки №220677-ДП1 від 28.07.2011 року із громадянином ОСОБА_4.

На підставі умов кредитного договору відповідач ОСОБА_5 повинна здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до п.3.2 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості згідно Графіку більш ніж три банківських дні кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним. За порушення вимог договору кредитором була направлена вимога про повне дострокове погашення кредиту та вимога про виконання зобовязань за договором поруки поручителям. Відповіді по зазначеним вимогам ПАТ «ПроКредит Банку» відповідачами не надані.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №501.41974 від 28.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 80 202,46 гривні, в тому числі: заборгованість за кредитом 36 539,09 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6480,01 гривень, пеня, нарахована відповідно до п. 2.4 кредитного договору 37 183,36 гривень. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість у розмірі 80 202,46 гривень за кредитним договором №501.41974 від 28.07.2011 року та судовий збір, пропорційно з відповідачів, понесений ПАТ «Про Кредит Банком» при розгляді справи у солідарному порядку.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 45).

Відповідачі у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.07.2011 року між позивачем та ПАТ «ПроКредит Банк»» було укладено кредитний договір №501.41974, який складається з договору про надання кредиту та Додатку № 1 - Графіку повернення кредиту та сплати процентів (надалі Графік).

Відповідно до п.1.3 договору кредиту, проценти за користування кредитом обчисляються від суми, яка не є повернутою кредитору (залишок по кредиту) за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу. Відповідно до п. 2.2 повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сумі і строк яких визначені Графіком. Відповідно до якого сума внеску щомісяця складає 4737,22 гривні з кінцевою датою погашення кредиту до 22.07.2013 року.

Як вбачається із кредитного договору, Додатку № 1 відповідач ознайомився і згоден із умовами договору про надання кредиту, які були надані їй у письмовій формі, та своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в ПАТ «ПроКредит Банк». Згідно п. 3.2 Договору кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадках прострочення погашення грошових зобовязань за договором тривалістю більш ніж три банківські дні, подання позичальником чи його поручителями неправдивої чи не повної інформації до чи після отримання кредиту, набуття кредитором чи іншими особами прав звернення стягнення на майно, що забезпечує виконання зобовязання позичальника, порушення позичальником умов п.4.2 договору або вимог кредитора про приведення фінансового стану позичальника чи стану забезпечення до вимог кредитора, усунення порушень цього договору чи договорів забезпечення та у інших випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення чи законодавством. У свою чергу відповідно до п.4.2.2 Договору позичальник зобовязаний щоразу у день настання строків погашення грошових зобовязань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належність. Відповідно до п.1.3 договору проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою кредитору за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу. Як вбачається з п.3.4 даного договору позичальник зобовязаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом пяти банківських днів з дня відправлення позичальнику та поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашеня не будуть вказані у вимозі. Згідно п.2.4. Договору при порушенні встановлених цим Договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умов подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення.

В забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором, між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 були укладені договори поруки №220728-ДП1 та №220677-ДП1 від 28.07.2011року, відповідно до умов яких, у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за даним договором, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості (п.2.1 договорів поруки).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 3.3 кредитного договору та згідно вимог про виконання зобовязання за кредитним договором №501.41974 від 28.07.2011р., №2895 від 05.08.2013р., №2896 від 05.08.2013р., №2897 від 05.08.2013р., надісланих позивачем на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останні повідомлялися про заборгованість та необхідність її погашення (а.с. 12-14).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязаня, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи і сплату основного боргу, процентів, комісії, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом так і від будь-кого окремо.

Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконала, у результаті чого виникла заборгованість станом на 01.10.2013 року у розмірі 80 202,46 гривень, в тому числі: 36 539,09 гривень заборгованість за кредитом, 6480,01 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 37 183,36 гривень пеня нарахована відповідно до п.2.4 кредитного договору. (а.с. 18).

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконувала свої договірні зобовязання відповідно до кредитного договору № 501.41974 від 28.07.2011 року, тобто своєчасно не повернула кредитні кошти, не сплатила відсотки за користування кредитом, нараховану пеню суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту 80 202,46 гривень солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 21677333 заборгованість за кредитним договором №501.41974 від 28.07.2011 року у розмірі 80 202 (вісімдесят тисяч двісті дві гривні) 46 (сорок шість) копійок, а саме: 36 539 (тридцять шість тисяч пятсот тридцять девять) гривень 09 (девять) копійок заборгованість за кредитом; 6 480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 01 (одна) копійка заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 37 183 (тридцять сім тисяч сто вісімдесят три) гривні 36 (тридцять шість) пеня, нарахована відповідно до п. 2.4 кредитного договору №501.41974 від 28.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21677333, судовий збір у розмірі по 267 (двісті шістдесят сім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки з кожного понесені останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2013 року

Суддя: