02.12.2013
Справа № 522/16154/13-ц
Провадження № 2/522/9238/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 11351143000, відповідно до якого ОСОБА_3 надав відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 129 330, 00 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становить 610 459, 19 грн. на строк до 28 травня 2018 року зі сплатою 9, 49 % річних за користування кредитом.
ОСОБА_3 позивач зазначає, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязання 26 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 206550, згідно з яким останній зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з вищевказаного кредитного договору.
В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк».
Банком було виконано свій обовязок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок ОСОБА_1 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.
В свою чергу ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у звязку з чим в неї виникла заборгованість, яка станом на 28 листопада 2013 року складає 102 154, 80 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 902 190, 24 грн., з яких: 100 863, 07 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 890 782, 19 грн. заборгованість за кредитом за період з 26 травня 2008 року по 28 листопада 2013 року; 1 012, 34 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 8 940, 58 грн. заборгованість по процентам за період з 26 червня 2008 року по 14 листопада 2013 рік; 116, 18 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 1 026, 06 грн. пеня за прострочення сплати процентів за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік; 163, 21 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 1 441, 41 грн. пеня за прострочення сплати кредиту за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ПАТ «УкрСиббанк» визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 26 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 11351143000, відповідно до якого ОСОБА_3 надав відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 129 330, 00 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становить 610 459, 19 грн. на строк до 28 травня 2018 року зі сплатою 9, 49 % річних за користування кредитом.
Відповідно до п. п. 1.3.1 кредитного договору за користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 9, 49 % річних, що підлягає перегляду по закінченню 30-ти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов п. 10.2 договору.
Згідно п. п. 1.3.3 кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом « 30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.
За р. 8.1 договору у випадку порушення зобовязання позичальником в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому, ніж передбачено договором, ОСОБА_3 на прострочену суму основного боргу нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу, збільшеної на 18, 98 %. ОСОБА_3 має право, починаючи з 32-го календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
У судовому засіданні також доведено, що Банком було виконано свій обовязок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок ОСОБА_1 для подальшого їх використання за цільовим призначенням, що підтверджується меморіальним ордером №0606506448 від 26 травня 2008 року.
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязання 26 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 206550, згідно з яким останній зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з вищевказаного кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк».
13 березня 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 шляхом укладення додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №11351143000 від 26 травня 2008 року домовились про зміну щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 1 340, 00 швейцарських франків. День сплати ануїтетного платежу згідно цієї додаткової угоди 13 число кожного календарного місяця строку кредитування. ОСОБА_3 сторони дійшли згоди про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором не пізніше 28 травня 2023 року, якщо не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. Вказані зміни до кредитного договору були відображені у додатковій угоді №1 до договору поруки №206550 від 26 травня 2008 року.
Однак ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у звязку з чим в неї виникла заборгованість, яка станом на 28 листопада 2013 року складає 102 154, 80 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 902 190, 24 грн., з яких: 100 863, 07 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 890 782, 19 грн. заборгованість за кредитом за період з 26 травня 2008 року по 28 листопада 2013 року; 1 012, 34 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 8 940, 58 грн. заборгованість по процентам за період з 26 червня 2008 року по 14 листопада 2013 рік; 116, 18 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 1 026, 06 грн. пеня за прострочення сплати процентів за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік; 163, 21 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 1 441, 41 грн. пеня за прострочення сплати кредиту за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Листом від 17 травня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» повідомив відповідачку ОСОБА_1 про виникнення у неї заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів пені за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік відповідають вимогам закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором ОСОБА_3 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами свої обовязків за кредитним договором та договором поруки позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 514, 516, 525, 526, 530, 554, 559, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 174 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11351143000 від 26 травня 2008 року в розмірі 102 154 (сто дві тисячі сто пятдесят чотири) швейцарських франків 80 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 902 190 (девятсот дві тисячі сто девяносто) грн. 24 коп., з яких: 100 863 (сто тисяч вісімсот шістдесят три) швейцарських франків 07 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 890 782 (вісімсот девяносто тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 19 коп. заборгованість за кредитом за період з 26 травня 2008 року по 28 листопада 2013 року; 1 012 (одна тисяча дванадцять) швейцарських франків 34 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 8 940 (вісім тисяч девятсот сорок) грн. 58 коп. заборгованість по процентам за період з 26 червня 2008 року по 14 листопада 2013 рік; 116 (сто шістнадцять) швейцарських франків 18 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 1 026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 06 коп. пеня за прострочення сплати процентів за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік; 163 (сто шістдесят три) швейцарських франків 21 сантимів, що за курсом НБУ станом на 28 листопада 2013 року становить 1 441 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 41 коп. пеня за прострочення сплати кредиту за період з 15 лютого 2013 року по 05 серпня 2013 рік.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750) суму судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Ю.Б. Свячена
Судове рішення № 36078492, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16154/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: