Ухвала суду № 36078289, 04.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-264/13 №760/9248/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 31.07.2013р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 166841 доларів США 55 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2012 року становить 1333564,51 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2013 р., посилаючись на те що відповідачі були не повідомлені належним чином.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2013 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 166841 доларів США 55 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2012 року становить 1333564,51 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися про розгляд справи судовими повістками за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується зворотніми повідомленнями, а отже останні вважаються належно повідомленими про розгляд справи.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду не було наведено жодного доказу, який би спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення від 31.07.2013 р., а тому заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2013 р. відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.