Рішення № 36077850, 12.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

12.12.2013 Справа № 756/10095/13-ц

ун. №756/10095/13-ц

пр. № 2/756/3930/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: - Шевчука А.В.

при секретарі: - Добровановій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії на відплатній основі та на його ім'я відкрито особовий рахунок одержувача НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Працівниками АЕК «Київенерго» 21.04.2012 року та 14.01.2013 року в ході обстежень було виявлено факти грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено акти про порушення Правил №111161 від 21.04.2012 року та №111247 від 14.01.2013 року, якими зафіксовано самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі після відключення.

На підставі актів було зроблено розрахунки обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем Правил, відповідно до яких заподіяні відповідачем збитки склали 87 грн. 83 коп. та 450 грн. 15 коп., а всього 537 грн. 98 коп.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. При цьому розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562.

Представник позивача у судовому засіданні наданий позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії на відплатній основі, з ним укладено Договір «Про користування електричною енергією» та на його ім'я відкрито особовий рахунок одержувача НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Працівниками АЕК «Київенерго» 21.04.2012 року та 14.01.2013 року в ході обстежень було виявлено факти грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено акти про порушення Правил №111161 від 21.04.2012 року та №111247 від 14.01.2013 року, якими зафіксовано самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі після відключення.

Позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що акти порушень були винесені на розгляд комісії позивача з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ними. На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акти складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актами порушень немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 20 Договору «Про користування електричною енергією» споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 537 (п'ятсот тридцять сім) гривень 98 копійок збитків за не обліковану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ( р/р № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шевчук