Ухвала суду № 36076249, 19.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2183/13-ц

Провадження № 2/520/2666/13

УХВАЛА

19.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про внесення змін в резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2013 року, постановлену по цивільній справі № 520/2183/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради народних депутатів про визнання права власності на частку житлового будинку, розподіл у натурі земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить «винести ухвалу суду, якою повернути йому суму судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., виклавши резолютивну частину ухвали згідно умов листа ГУ ДКС України».

Ухвалою від 01 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду.

При розгляді заяви ОСОБА_1 підтримав вимоги про внесення виправлень в ухвалу суду, пояснивши, що він особисто вносив власні кошти в банківську установу при сплаті судового збору, що підтверджено квитанцією № 210073134 від 18.02.2013 р. де вказані його дані та його ідентифікаційний код.

Оригінал квитанції був залучений до позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради народних депутатів про визнання права власності на частку житлового будинку, розподіл у натурі земельної ділянки.

Позовна заява з додатками були повернуті до відкриття провадження у справі на вимогу представника позивача ухвалою судді від 24.05.2013 р. при цьому суддя помилково зобовязав Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути судовий збір ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, який був фактичним платником грошових коштів.

На цій підставі Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області відмовило ОСОБА_1 повернути сплачені ним гроші, про що свідчить лист Управління № б/н від 06.06.2013 р.

При досліджені судом матеріалів справи, обставини, на які посилався заявник знайшли своє повне підтвердження.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, що за правилами ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що позивач по справі ОСОБА_2 померла.

Ознайомившись з ухвалою судді від 24.05.2013 р. суд виявив у третьому абзаці резолютивної частини допущену описку в зазначені даних особи, на користь якої підлягає поверненню судовий збір.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2013 року по цивільній справі № 520/2183/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради народних депутатів про визнання права власності на частку житлового будинку, розподіл у натурі земельної ділянки, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакії:

«Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а) повернути ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, який було сплачено на рахунок 31218206700005, згідно квитанції № 210073134 від 18 лютого 2013 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.