Ухвала суду № 36075999, 13.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7870/13-ц

Провадження 2/639/2405/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : Інспекція з державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільно реконструйовану житлову будівлю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа : Інспекція з державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільно реконструйовану житлову будівлю.

Позивачка 05.12.2013 року подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач, представник позивача, відповідач, третя особа не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : Інспекція з державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільно реконструйовану житлову будівлю підлягає залишенню без розгляду.

Суд розяснює , що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків, якщо позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 229,70 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : Інспекція з державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільно реконструйовану житлову будівлю залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення оригіналу квитанції сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви у розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн.70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк