Рішення № 36075796, 28.11.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5238/13-ц

Провадження № 2/496/2133/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.11.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24690 грн. 59 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н за яким вона отримала кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач посилається на те, що відповідачка не належним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредиту, і станом на 31.08.2013 року заборгованість складає 24690 грн. 59 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6847 грн. 06 коп.; за процентами - 12458 грн. 43 коп.; за комісією - 3971 грн. 26 коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 1163 грн. 84 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання двічі 06.11.2012 року та 28.11.2012 року не зявилася, а судові повістки повернулись до суду з відміткою про її не проживання за вказаною адресою, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н за яким останній було надано кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік, що підтверджується заявою (а.с.10).

Відповідно п. 5.4 Правил надання банківських послуг позивачем було збільшено розмір кредитного ліміту відповідачці до 7100 грн..

Відповідно п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідачка своє зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит не сплачує і станом на 31.08.2013 року заборгованість складає 24690 грн. 59 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6847 грн. 06 коп.; заборгованість за процентами - 12458 грн. 43 коп.; за комісією - 3971 грн. 26 коп.; штраф 1413 грн. 84 коп..

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та неустойкою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2008 року у розмірі 24690 грн. 59 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6847 грн. 06 коп.; заборгованість за процентами - 12458 грн. 43 коп.; за комісією - 3971 грн. 26 коп.; штраф 1413 грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001) судовий збір 246 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя: Пендюра Л.О.